Ухвала

від 12.08.2015 по справі 826/16468/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 12 серпня 2015 року                                        м. Київ                              № 826/16468/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали в адміністративній справі за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник» про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: 12.08.2015 о 13 год. 58 хв. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Вітчизняний Перевізник» (код ЄДРПОУ 38801382) податковий борг у розмірі 265  746,63 грн. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного. Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою. Подання, з яким заявник звернувся до суду, не містить номеру засобу зв'язку з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник», що позбавляє суд можливості повідомити останнього про подання, враховуючи скорочені строки його розгляду. Крім того, у прохальній частині подання заявник просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Вітчизняний Перевізник» (код ЄДРПОУ 38801382) податковий борг у розмірі 265  746,63 грн., в той час як відповідачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник». Таким чином, заявнику необхідно визначити організаційно-правову форму відповідача та уточнити вимоги. Частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Вказані недоліки заявник має усунути у строк до 12:00 год. 13.08.2015 шляхом подання до суду: інформації про діючий номер засобу зв'язку з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник» та примірника подання, оформленого у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві без руху . 2. Встановити заявнику строк до 12:00 год. 13.08.2015 для усунення недоліків подання. 3. Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, подання буде повернуто заявнику. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                К.М. Кобилянський