Постанова

від 21.08.2010 по справі 4-345/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Соболева В.А.

при секретарі - Полтавській Є.І.

з участю прокурора - Некрасова Р.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року громадянин ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини «макової соломи» з метою збуту, на автомобілі НОМЕР_1 направився з міста Кременчука до с. Зубані, Глобинського району, де у невстановленої слідством особи придбав 557,1 грам речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, що містить макову солому, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, після чого перевіз вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, де виміряв кількість придбаного наркотичного засобу та зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_2, 04.08.2010 року, близько 3 години 00 хвилин, перевізши наркотичний засіб макову солому до Кременчуцького ВРЕР ДАІ за адресою: місто Кременчук, вул. 40 років ДАІ, у вказаному місці збув за 4 500 (чотири тисячі п’ятсот) гривень 557,1 грам речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, що містить макову солому, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів громадянину ОСОБА_3. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

14.08.2010 року громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

17.08.2010 року було продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

20.08.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто в якості обвинуваченого.

Вислухавши показання обвинуваченого, який себе винним визнав, думку захисника ОСОБА_1 котрий просив звільнити обвинуваченого з під варти і застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, думку прокурора, який підтримав подання, суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, або перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити нові злочини, суд знайшов необхідним обрати відносно ОСОБА_5J1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: