Ухвала

від 04.09.2013 по справі 541/2613/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2613/13-ц

Провадження № 2/541/1039/2013

У х в а л а

04 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка оформлена з порушеннями вимог п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Не надано доказів спору про порушене право позивачки, та відсутня відмова Управління Держземагенства у Миргородськогму районі Полтавської області у видачі дубліката державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк, п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2