Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5009/4066/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/97/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

11.12.12 Справа № 5009/4066/12

за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)

до Приватного підприємства В«ВКФ В«ЦиклонВ» (69006, АДРЕСА_1; 69057, м. Запоріжжя-57, а/я 7184)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства В«ВКФ В«ЦиклонВ» , м. Запоріжжя зайво сплачених грошових коштів за виконані підрядні роботи в сумі 2863,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5009/4066/12, розгляд якої призначено на 20.11.2012 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 11.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012 р. позов Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, залишено без розгляду. Ухвалено видати Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д) ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 1609 грн. 50 коп. судового збору, який сплачено 19.10.2012 р. платіжним дорученням № 886.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 886 від 19.10.2012 р. підлягає поверненню позивачу (Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області).

Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д, код ЄДР 00485167) 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 886 від 19.10.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д, код ЄДР 00485167) 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 886 від 19.10.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 886 від 19.10.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/4066/12 господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко