Рішення

від 14.08.2015 по справі 907/615/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.2015 року Справа № 907/615/15

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант-ЕлітВ» , м. Ужгород

про стягнення 18 000 грн. (позовні вимоги викладені з урахуванням заяв в поряду ст. 22 ГПК України),

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №04-17/714 від 25.05.2015 року;

Відповідача - ОСОБА_2, директор ТОВ;

ОСОБА_3, довіреність від 11.06.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант-ЕлітВ» , м. Ужгород про стягнення 18 000 грн. (позовні вимоги викладені з урахуванням заяв в поряд уст. 22 ГПК України).

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 11.06.2015 року, згідно положень ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 11.08.2015 року за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 14.08.2015 року з метою надання додаткового часу для представлення додаткових доказів та обґрунтувань по суті спору, в т.ч. можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 25 грудня 2014 року № 53-р/к у справі №03.1-35/2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Авант-ЕлітВ» та за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі ст. 52 Закону України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренціїВ» на відповідача накладено штраф у розмірі 18 000 грн. У зв'язку з несплатою штрафу у строки, передбачені зазначеним рішенням, територіальним відділенням з підстав передбачених статтею 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" до господарського суду Закарпатської області було пред'явлено позов до відповідача про стягнення до Державного бюджету 18 000 грн. штрафу та пені у розмірі 12 150,00 грн. (період нарахування з 22.03.2015 року по 05.05.2015 року).

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмову заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позовні вимоги збільшив та просив стягнути з відповідача 36 000 грн., в тому числі 18 000 грн. штрафу та 18 000 грн. пені. (період нарахування з 22.03.2015 року по 22.06.2015 року).

Надалі, 11.08.2015 року позивачем подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, з огляду на сплату відповідачем у ході судового розгляду заявленого до стягнення штрафу у сумі 18 000 грн. (докази в матеріалах справи), і просить стягнути тільки пеню у розмірі 18 000 грн., (з урахуванням додаткових письмових пояснень по суті спору, в т.ч. заперечень відповідача), решту сум заявлених вимог просить не розглядати. За таких обставин, суд розглядає зменшені (уточнені) позовні вимоги відповідно до поданих заявником письмових клопотань в порядку ст. 22 ГПК України.

Уповноважений представник відповідача вказані обставини щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції визнав та підтвердив сплату у ході судового розгляду 18 000 грн. штрафу, про що надав відповідні підтверджуючі документи, поряд з цим, проти стягнення пені заперечив в повному обсязі, з підстав наведених у поданих запереченнях на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 25 грудня 2014 року прийнято рішення № 53-р/к у справі №03.1-35/2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Авант-ЕлітВ» , передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст.50 ЗУ „Про захист економічної конкуренціїВ» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, тендерів. На підставі ст. 52 Закону України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренціїВ» на товариство з обмеженою відповідальністю „Авант-ЕлітВ» накладено штраф у розмірі 18 000 грн. (а.с. 6-15). Вказане рішення відповідачем отримано 20.01.2015 року, про що свідчить повідомлення органу зв'язку з відміткою про вручення поштового відправлення №8801706211618 (880200581214) (а.с.16-17). Зазначене рішення антимонопольного комітету відповідачем у встановленому порядку до господарського суду не оскаржувалось.

У зв'язку з несплатою штрафу у строки, передбачені зазначеним рішенням, територіальним відділенням з підстав передбачених статтею 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" до господарського суду Закарпатської області було пред'явлено позов до відповідача про стягнення до Державного бюджету 18 000 грн. штрафу та пені у розмірі 12 150,00 грн. (заявлений період прострочення та нарахування пені (період нарахування з 22.03.2015 року по 05.05.2015 року ).

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмову заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 36 000 грн., в тому числі 18 000 грн. штрафу та 18 000 грн. пені. (період нарахування з 22.03.2015 року по 22.06.2015 року).

Надалі, 11.08.2015 року позивачем подано письмову заяву в порядку ст.22 ГПК України про зменшення позовних вимог, з огляду на сплату відповідачем у ході судового розгляду штрафу у сумі 18 000 грн. (докази в матеріалах справи), і просить стягнути тільки пеню у розмірі 18 000 грн., решту сум заявлених вимог просить не розглядати. Зважаючи на це, суд розглядає уточнені (зменшені) позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача вказані обставини про сплату у ході судового розгляду 18 000 грн. штрафу підтвердив та надав відповідні підтверджуючі документи. Розмір та порядок нарахування пені в установленому порядку не спростовував та не заперечував.

Згідно положень ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи Комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, заявлена до стягнення сума пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 18 000 грн. , розрахована вірно (період нарахування 22.03.2015 року по 22.06.2015 року (а.с 28) з урахуванням вищевказаних положень Закону.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги належним чином обґрунтовані, матеріалами справи, обумовлені вищезазначеними положеннями Закону, тому підлягають до задоволення повністю.

Заперечення та доводи відповідача щодо несвоєчасного отримання зазначеного рішення Антимонопольного комітету не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищезазначеним та наданими позивачем додатковими письмовими обґрунтуваннями з доданням підтверджуючих документів (а.с. 49-55).

Позивач - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збірВ» звільнений від сплати судового збору у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції. Стаття 49 ГПК України передбачає, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, у разі задоволення позову стягується з відповідача в доход бюджету.

Таким чином, з відповідача належить стягнути до державного бюджету суму 1827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Еліт" , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова,5 (код ЄДРПОУ 35175802), суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. пені до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Ужгород, код ОКПО 38015610, МФО 812016, розрахунковий рахунок №31112106700002, банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код платежу: 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкціїВ» ).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Авант-Еліт" , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова,5 (код ЄДРПОУ 35175802) в доход Державного бюджету України, а саме (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2015року.

Суддя В.Кривка