Ухвала

від 11.08.2015 по справі 910/14126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2015Справа №910/14126/14 За позовом 1. Желтобрюха Олександра Анатолійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2. Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

3. Мануйленко Михайло Іванович

4. Марченко Віктор Миколайович

про визнання недійсними рішень наглядової ради, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: не з'явились;

від позивача 2: Костянецький М.В. (представник за довіреністю від 20.05.2015р.);

від відповідача: Карандашов Я.О. (представник за довіреністю від 05.01.2015р.);

від третьої особи 1: Волошин О.М. (адвокат за договором від 10.08.2015р.);

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Желтобрюх Олександр Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект", оформлених протоколом №2 від 14.03.2014р., протоколом №3 від 17.03.2014р., протоколом №4 від 25.03.2014р., протоколом №5 від 05.04.2014р., протоколом №6 від 07.04.2014р., протоколом №7 від 07.05.2014р., протоколом №10 від 20.05.2014р.

24.11.2014р. Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Отрош І.М., судді Картавцева Ю.В., Любченко М.О.) було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. було скасовано частково та прийнято нове рішення.

25.02.2015р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. були скасовані, а справа №910/14126/14 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 08.06.2015р. матеріали справи №910/14126/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 08.06.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/14126/14 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 10.06.2015р. справа №910/14126/14 була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 07.07.2015р.

Судове засідання 07.07.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на тривалому лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з лікарняного, розгляд справи №910/14126/14 призначено на 04.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 23.08.2015р. включно та відкладено розгляд справи до 11.08.2015р.

В судове засідання 11.08.2015р. представники позивачів та третіх осіб 2-4 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 11.08.2015р. судом було поставлено на обговорення представників учасників судового процесу питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект».

Представники позивача 2 та відповідача заперечували проти залучення до участі у справи вказаної особи.

Представник третьої особи 1 просив суд залучити до участі у справі вказану особу, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням наглядової ради відповідача, оформленого протоколом №10 від 20.05.2014р. вирішувалось питання, зокрема, щодо заснування спільно з Компанією Ровікос Трейдінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» з часткою відповідача в статутному капіталі 20%, на підставі якого та рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект», оформленого протоколом №1 від 21.05.2014р. здійснено державну реєстрацію товариства 22.05.2014р., а відтак позовні вимоги щодо визнання недійним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект", оформлені протоколом №10 від 20.05.2014р. безпосередньо стосуються вказаної особи.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 27.05.2015р., які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи (ст. 111 12 ГПК України), суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект».

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування від учасників судового процесу документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» (код ЄДРПОУ 39223516, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22).

2. Розгляд справи відкласти до 25.08.15 о 16:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.;

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-5 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний комплекс «Київпроект») в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача-2 надати суду:

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-5 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний комплекс «Київпроект») в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.;

- докази на підтвердження дійсності повноважень представника ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Рокада" Солошенка С.В. станом на дату проведення засідання наглядової ради 20.05.2014р.

8. Зобов'язати треті особи 2 - 4 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.

9. Зобов'язати третю особу-5 надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.

10. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

11. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

13. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

14. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

16. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.