Ухвала

від 26.01.2010 по справі 19/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 19/197

За позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

в особі Рівненська філія Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВКЗ-Дебют"

про стягнення в сумі 540 497 грн. 75 коп. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Тимошенко О.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - ПП "ВКЗ-Дебют" подано скаргу на дії державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №19/197 від 30.07.2007 року, у якій скаржник просить скасувати експертну оцінку та зобов'язати ДВС провести повторну оцінку арештованого майна із залученням Інституту судових експертиз. В обгрунтування скарги зазначає, що 16 грудня 2009 року на адресу ПП "ВКЗ-Дебют" надійшов лист від старшого державного виконавця Черпак М.Л., яким боржника повідомлено про проведення експертної оцінки арештованого майна, вартість якого станом на 28.10.2009 року склала 1465918,00 грн. При цьому скаржник зазначає, що рівно рік тому - станом на 30.10.2008 року експертна оцінка того ж самого майна становила 2539086,00 грн., що на 1073168,00 грн. більше. Відтак вважає проведену оцінку такою, що порушує права та інтереси боржника.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату в зв'язку з тим, що директор ПП "ВКЗ-Дебют" перебуває на стаціонарному лікуванні. Зазначене клопотання судом до уваги не прийняте, оскільки підписане невідомою особою (відсутні прізвище та ініціали особи), а також з огляду на те, що за попереднім клопотанням скаржника розгляд скарги вже відкладався.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та органу ДВС проти поданої скарги заперечили з мотивів її безпідставності.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши представників позивача та органу ДВС, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення. При цьому судом враховано слідуюче.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 19/197 від 20.07.2007 року про стягнення з ПП "ВКЗ "Дебют" на користь ВАТ "Укргазбанк" коштів в сумі 546020,72 грн.

27 жовтня 2009 року державним виконавцем Черпак Миколою Леонідовичем було складено акт опису і арешту майна, що належить ПП "ВКЗ-Дебют". Для встановлення вартості майна, постановою державного виконавця від 27.10.2009 року було призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.

Листом № 1783 від 08.12.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області було проінформовано учасників виконавчого провадження про проведену експертну оцінку майна, що належить ПП "ВКЗ-Дебют". Згідно даної оцінки, станом на 28.10.2009 року вартість арештованого майна становить: рухоме майно - 553318,00 грн.; будівлі та споруди - 912600,00 грн. Всього вартість майна складає 1465918,00 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" (далі в тексті - Закон) для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів. При цьому сторони виконавчого провадження можуть заявити відвід експерту або спеціалісту в порядку, передбаченому статтею 17 цього Закону.

Статтею 57 Закону встановлено, що оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден.

Для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

У поданій скарзі відповідач зазначає, що проведена експертна оцінка майна за вартістю нижча від попередньої, яка проводилася рік тому, а відтак просить її скасувати. Поряд з цим скаржник жодними належними доказами не спростовує експертну оцінку вартості майна, а обмежується лише порівняльними даними річного терміну. Посилання скаржника, що акт оцінки відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" не затверджений керівником ВДВС є безпідставним, оскільки норми ст. 57 даного Закону не містять таких вимог.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що скаржником не доведено неправомірності дій державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду № 19/197 від 20.07.2007 року про стягнення з ПП "ВКЗ "Дебют" на користь ВАТ "Укргазбанк" коштів в сумі 546020,72 грн. Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Тимошенко О.М.