Ухвала
від 10.02.2010 по справі 11/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа №11/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістік»м.Львів

до відповідача: Приватна фірма «ПАВЛ» м.Рівне

про стягнення 7 802 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках плати, пені та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін

від позивача- Кузик Б.Ю., представник (довір.№14 від 09.02.2010р.);

від відповідача- не з'явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Мета-Логістік»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Приватної фірми «ПАВЛ»7 672 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 116 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору, а також 14 грн. 50 коп. -3% річних за користування коштами.

Відповідач-Приватна фірма «ПАВЛ» не надав суду витребуваних ухвалою від 15.01.2010р. відзиву на позов та доказів оплати отриманого 24 листопада 2009р. товару, заявлених вимог не заперечив. В судове засі-дання 10.02.2010р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановле-ному порядку.

Натомість, Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про допуск до участі у справі представника, який не зможе бути присутнім у судовому засіданні 10.02.2009р.

Клопотання відхиляються судом як надумані з огляду на невиконання вимог суду, зазначених в ухвалі від 15.01.2010р.

З метою повторного витребування у Відповідача відзиву та доказів оплати товару розгляд справи необ-хідно відкласти на інший день.

Керуючись стст. 36, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5 о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати Відповідача до 19.02.2010р. надати через канцелярію господарського суду

письмовий відзив на позов; оригінали та завірені копії доказів оплати

отриманого 24.11.2009р. товару; копію довідки про включення до ЄДР.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами

“5” статей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "11" лютого 2010 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.02.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48417908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/26

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сало І.А.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні