Ухвала

від 25.03.2010 по справі 18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа №18/38

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона"

про стягнення заборгованості в сумі 15 001 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. №50 від 21.04.09р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.03.2010р. при розгляді справи № 18/38 за позовом ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" до ТзОВ фірми "Фіона" про стягнення 15001 грн. 78 коп., судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення: № 3300105513024 від 11.03.10р., № 3300105516392 від 05.03.10р. повернуті відділенням зв'язку з відміткою: "Адресат вибув" та "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 5393908 від 09.03.10 місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

Крім того, в судовому засіданні 25.03.10р. позивач уточнив позовні вимоги, однак документів в обґрунтування уточнення суду не подав.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. на 10:50 год.

2.Сторонам до 06.04.2010р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: уточнення позовних вимог та докази його направлення відповідачу;

-відповідачу: відзив на позов з урахуванням уточнення позову; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); довідку про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_3