Постанова

від 06.11.2012 по справі 1007/11305/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/11305/2012

ПОСТАНОВА

06 листопада 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Мельниченко О.

захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст. 366, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191 КК України ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фапрекс - 04»( код ЄДРПОУ 32849607), що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1єднання, 19, будучи службовою особою наділеною адміністративно - господарськими функціями, у 2007 - 2010р. вчинила службове підроблення документів та шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила кошти зазначеного товариства.

Ці діяння кваліфіковані як злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст. 366, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України.

При попередньому розгляді кримінальної справи захисник заявив клопотання про повернення справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, оскільки в обвинувальному висновку не наведені будь- які докази існування у ОСОБА_2 єдиного злочинного наміру, спрямованого на вчинення тотожних діянь для досягнення спільного (єдиного) результату ( продовжуваний злочин), особа, що склала обвинувальний висновок не зазначила які з доказів доводять винність ОСОБА_2 у скоєнні кожного окремо суспільно - небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 366, 191 КК України, не задоволені заявлені ним та обвинуваченою клопотання щодо допиту додаткових свідків, проведення фоноскопічної та бухгалтерської економічної експертиз, досудове слідство по справі з 25.06.11 р. по 28.08.12р. незаконно було зупинено.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника цивільного позивача, які заперечували проти задоволення клопотання захисника, вважаючи можливим призначити справу до судового розгляду, обвинуваченої, яка підтримала клопотання, вважає за необхідне повернути справу прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, виходячи з наступного.

При складанні обвинувального висновку, затвердженого прокурором Дніпровського району м. Києва, ст. слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 не додержані вимоги ст. 223 КПК України стосовно його чіткості, логічності, переконливості та мотивованості, окремого наведення доказів стосовно кожного злочину, що виключає можливість здійснення обвинуваченою належного захисту.

Інкримінуючи обвинуваченій за період з 23.08.07р. по 24.07.09р. привласнення коштів ТОВ «Фапрекс - 04» на загальну суму 268783,51 грн., з 31.07.09р. по 21.01.10р. на загальну суму 126280,15 грн., з 02.03.10р. по 13.10.10р.- на загальну суму 98271,86грн. шляхом скоєння 161, 53, 62 епізодів злочинів, органом досудового слідства будь - які докази існування у ОСОБА_2 єдиного злочинного наміру, спрямованого на вчинення тотожних діянь для досягнення спільного( єдиного) результату( продовжуваний злочин) в обвинувальному висновку не наведені.

Обвинуваченій органом досудового слідства інкримінуються злочини , передбачені ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та ч.ч.3,4,5 ст. 191 КК України, а відповідно до ст. 223 КПК України якщо обвинуваченій інкримінується кілька злочинів, докази наводяться щодо кожного злочину. Дані вимоги особою, що склала обвинувальний висновок не виконані.

За вказаних обставин суд вважає необхідним повернути справу прокурору відповідно до вимог ст.. 249-1 КПК України, оскільки ним були суттєво порушені вимоги ст. ст. 228- 232 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,249-1 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч.1,2 ст. 366 КК України та ч.ч.3,4,5 ст. 191 КК України повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя С.П. Лопатинська