Ухвала

від 20.04.2010 по справі 11/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 11/54

За позовом Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом»

Рівненської районної ради м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Рівне

про визнання правочину недійсним в частині,

Суддя Грязнов В.В.

Суть спору: Позивач-Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом»Рівненської ра-йонної ради звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсним в частині договору оренди, ук-ладеного з Відповідачем-ФОП ОСОБА_2.

Відповідач -ФОП ОСОБА_2 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві від 14.04.2010р., вважає, зокрема, що наявність в договорі оренди положень про можливість викупу не суперечить жодній нормі діючого законодавства і не порушує прав Позивача.(арк.справи 35-36).

В судовому засіданні 16.04.2010р. ФОП ОСОБА_2 підтримала поданий через канцелярію господар-ського суду зустрічний позов до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом»Рівненської районної ради про спонукання останнього до укладення з ФОП ОСОБА_2 додаткової угоди до договору оренди №41 від 28.07.2008р., якою пункт 1.1 викласти в редакції: «Орендар має право на викуп майна у випадку його включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу».(арк.справи 56).

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позива-ча зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов' -язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з пер-вісним позовом.

Вбачається, що зустрічна позовна заява від 1 4 .0 4 .20 1 0р. пов'язана з первісною, оскільки стосується од-ного договору оренди, за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявником подано докази нап-равлення копії іншій стороні, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.(арк.справи 54-66).

Керуючись стст . 22, 27, 38, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№778 від 16.04.2010р.) та додані до неї матеріали прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пред-мет спору на стороні Позивача -Рівненську районну раду, яка знаходиться у м.Рівне, вул.Соборна, 195, індекс 33001.

3. Повідомити Третій особі, що розгляд справи відкладено на В« 29В» квітня 2010р.,

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабі-неті №5 о 10 год. 00 хв.

4. Позивачу надати письмовий відзив на заявлений ФОП ОСОБА_2 зустрічний позов.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Суддя Грязнов В. В.