Ухвала
від 14.07.2010 по справі 14/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа №14/298

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу-Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 оборони України

до відповідача ОСОБА_2 відділ м. Рівне ОСОБА_1 Оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

про визнання власником будівель комплексу дитячого садка з часткою у праві спільної часткової власності 80%

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача 1: ОСОБА_4

Від відповідача 2: ОСОБА_5

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить додатково до заявленої вимоги:

- застосувати тлумачення судом умов додаткового договору № 98д/2001/головку, погодженого та підписаного сторонами в травні-червні 2001 року на предмет передбачення ним обсягу дозволу на здійснення невід'ємних поліпшень позивачем орендованого майна відповідача;

- визнати переважне право ПВНЗ "Європейський університет" на викуп державного військового майна, що складає частку розміром 25% у спірному майні - нежитлових приміщень по вул. Шевченка, 67а у м. Рівне.

Разом з цим позивач просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення вартості всього майна та часток сторін.

Враховуючи подання відповідної заяви є необхідність витребувати у відповідачів заперечення, тощо відносно даної заяви. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. на 12:00 год.

2. Відповідачам подати заперечення, тощо відносно поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.07.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48421308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/298

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Постанова від 18.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 27.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні