Рішення

від 01.12.2010 по справі 11/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" грудня 2010 р. Справа № 11/176

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 2 121 грн. 21 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- не з'явився;

Представники Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 762 грн.є 82 коп. забор-гованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 205 грн. 64 коп. пені та 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат згідно укладеного договору.

Відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 23.11.2010р. відзиву на позов суду не подала, позовних вимог не оспорила і не заперечила, в судове засідання 01.12. 2010р. ні Відповідач, ні її представник не з'явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена ухвала від 23.11.2010р. з довідкою відділення підпри-ємства зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».(арк.справи 17-19).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні доку-мен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, зокрема у договорі №395 від 11.11.2009р.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'я-совувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаход-женням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не від-повідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпові-дача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Відповідача -ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»-постачальник та ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 Петрівна-споживач 11 лиспопада 2009р. уклали договір на відпуск теплової енергії №395 та додатки до Договору (надалі в тексті Договір). На підставі пп. 1.1, 1.2, 5.2 Договору виконавець зобов'язувався від-пускати теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення загальною площею 43,5 м 2 , яке знахо-диться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 27/64. Споживач зобов'язувався здійснювати оплату за теплову енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Договір підписано директором ТзОВ «Рівнетеплоенерго»та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 та скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 9-12).

Фактично, підприємство протягом грудня 2009р.-жовтня 2010р. надало споживачу послуги опалення примі-щення по вул.Кн.Ольги, 27/64 в м.Рівне на загальну суму 4 102 грн. 51 коп., що стверджується матеріалами спра-ви.(арк.справи 5).

Виставлені Позивачем рахунки на загальну суму 4 102 грн. 51 коп. -Відповідач оплатив частково на загаль-ну суму 2 339 грн. 69 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 20-26).

Вважаючи, що станом на 01.11.2010р. заборгованість Відповідача складає 1 762 грн. 82 коп., на підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, - Позивач нарахував пеню за період 11.12.2010р. - 31.05.2010р., сума якої складає 205 грн. 64 коп.(арк.справи 6).

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 31.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. «Про теплопостачання»,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 За-кону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теп-лопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 -послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підп-риємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) спожи-вачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповід-но до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч. 6. 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З поданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст.232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний період 11.12.2009р. - 31.05.2010р. Сума нарахованої пені підлягає до задоволення в повному обсязі.(арк.справи 6).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимоги Позивача стверджуються Договором, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 2 207 грн. 99 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 121 грн. 21 коп. боргу. На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, яка прожи-ває у АДРЕСА_1 (ідент. №2348804289) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Рівнетеплоенерго», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 36598008) 1 762грн. 82коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 11.11.2010р., 205 грн. 64 коп. пені за період з 11.12.2009р. по 31.05.2010р., 152 грн. 75 коп. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 31.10.2010р., 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інфор-маційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "01" грудня 2010 р..