Ухвала

від 27.04.2010 по справі 16/25-466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" квітня 2010 р.Справа № 16/25-466 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3,

м. Нововолинськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

Суддя : Хома О.С.

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікі" Іваничівське шосе, 3, м. Нововолинськ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення11448 грн. 74 коп. - основного боргу, 705 грн. 24 коп. - пені за період з 27.09.2009р. по 01.03.2010р., 755 грн. 63 коп. втрат з врахуванням індексу інфляції, 1175 грн. 40 коп. збитків від протермінованої суми з розрахунку 24% річних, що в загальному становить 14085 грн.; судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2010 р. розгляд справи відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст.77 ГПК України на 17 травня 2010 р. на 11 год. 15 хв.

Разом з тим, при друкуванні вказаної ухвали судом помилково не зазначено в описовій частині ухвали про те, що представником позивача подано розрахунок пені, індексу інфляції, 3% річних, пред'явлених відповідачу -ОСОБА_1 підприємству В«ПродекспортВ» за невиконання грошових зобов'язань (супровідний лист № 23/04-1 від 23.04.2010 р. (вх. № 12008 (н) від 26.04.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області). Згідно даного розрахунку позивач нараховує відповідачу пеню за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р. на суму 851 грн. 79 коп ., а також втрати від інфляції на суму 858 грн. 60 коп., які просить стягнути з відповідача . Просить стягнути з відповідача 175 грн. 02 коп - 3% річних. Згідно вказаного розрахунку позивач зменшив розмір 3% річних за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р. Відтак, позивач збільшив розмір своїх позовних вимог, а саме: в частині стягнення пені на суму 851 грн. 79 коп. та в частині стягнення втрат від інфляції на суму 858 грн. 60 коп.

Крім того, в п. 3 резолютивної частини ухвали помилково не зазначено про витребування від позивача уточнення позовних вимог з урахуванням поданого 26.04.2010 р. розрахунку пені, індексу інфляції, 3% річних, пред'явлених відповідачу та доказів направлення такого уточнення відповідачу.

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 26.04.2010 року по справі № 16/25-466 .

2. Описову частину ухвали від 26.04.2010 року доповнити реченням наступного змісту: В«Представником позивача подано розрахунок пені, індексу інфляції, 3% річних, пред'явлених відповідачу - ОСОБА_1 підприємству В«ПродекспортВ» за невиконання грошових зобов'язань (супровідний лист № 23/04-1 від 23.04.2010 р. (вх. № 12008 (н) від 26.04.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області). Згідно даного розрахунку позивач нараховує відповідачу пеню за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р. на суму 851 грн. 79 коп ., а також втрати від інфляції на суму 858 грн. 60 коп., які просить стягнути з відповідача . Просить стягнути з відповідача 175 грн. 02 коп - 3% річних. Згідно вказаного розрахунку позивач зменшив розмір 3% річних за період з 27.09.2009 р. по 01.04.2010 р. Відтак, позивач збільшив розмір своїх позовних вимог, а саме: в частині стягнення пені на суму 851 грн. 79 коп. та в частині стягнення втрат від інфляції на суму 858 грн. 60 коп.В»

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 26.04.2010 року викласти в наступній редакції: В«Зобов'язати подати в строк до 17.05.10 р.:

- позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують .

- уточнення позовних вимог з урахуванням поданого 26.04.2010 р. розрахунку пені, індексу інфляції, 3% річних, пред'явлених відповідачу та докази направлення такого уточнення відповідачу.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.В»

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома