Ухвала

від 15.02.2011 по справі 6/104-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року Справа № 6/104-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2- не з"явився

позивача 3 - ОСОБА_1Л, доручення від 14.02.11

позивача 4 - не з"явився

відповідача 1 - не з'явився.

відповідача 2-не з"явився

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.10 р. у справі № 6\104- НМ

за позовом ОСОБА_3 заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі :

1/Міністерства внутрішніх справ України , м.Київ

2/Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"м.Запоріжжя

3/ОСОБА_4 філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ -Ресурси", м.Житомир

4/Спеціалізованої монтажної експлуатаційної дільниці Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, м.Житомир

до ОСОБА_5 комітету ОСОБА_4 міської ради,м.Житомир,

Спеціалізованої монтажної експлуатаційної установи ОСОБА_4 міської ради м.Житомир

про скасування рішення від 25.03.2010р.№ 226 та зобов"язання повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.10 р. у справі № 6\104-НМ ( суддя Терлецька - Байдюк Н.Я), яким в частині скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 25.03.2010 р. № 226 "Про прийняття основних засобів на баланс комунальної установи "Спеціалізовано монтажно - експлуатаційна установа ОСОБА_4 міської ради" припинено провадження. В іншій частині позову відмовлено.

В судове засідання, яке призначено на 15 лютого 2011 року з"явились прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 філії ДП МВС України "Інформ - Ресурси" ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_5 комітету ОСОБА_4 міської ради надійшла заява № 21\749 від 28.01.11 року , в якій він він просить розглядати справу у відсутності їх представника .

Представники позивача 1, позивача 2, позивача 4, відповідачів не з"явились, причини неявки суду не повідомили, обгрунтованих письмових відзивів на апеляційну скаргу на надали.

Враховуючи наведене , з метою повної ,всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України , колегія Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Визнати явку представників відповідача ОСОБА_5 комітету ОСОБА_4 міської ради та Спеціалізованої монтажної експлуатаційної установи ОСОБА_4 міської ради обов"язковою.

3.Сторонам до 28 лютого 2011 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.