Ухвала

від 12.03.2013 по справі 642/2032/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.03.2013

Справа №642/2032/13-к

Провадження №1-кс/642/542/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються придбання товарів, робіт, послуг у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.02.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220010000087 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 УК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спільно зі службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у ході виконання будівельно-монтажних робіт протягом 2011-2012 року привласнили державні грошові кошти в сумі понад 900 000 гривень, виділені для підготовки проведення фінальної частини футбольного чемпіонату Євро 2012.

В ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу, допиту начальника служби капітальних вкладень ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , допиту інженера по нагляду за будівництвом служби капітальних вкладень ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , було встановлено, що замовником вищевказаних будівельно-монтажних робіт виступало ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконувало роботи по об`єкту: Ремонт фасадів та приміщень будівель спальних корпусів № 4, №5, медичного корпусу, адміністративного корпусу, їдальні, підвалу мотелю ДЛОЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 , та реконструкції вокзального комплексу ст. Харків-Балашовський ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, встановлення розміру витрат та фактичних виконавців будівельно-монтажних робіт, проведення необхідних будівельно-економичних досліджень, необхідно проаналізувати документи щодо придбання ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказана документація має значення речових доказів по справі, тому що може містити інформацію щодо завищення вартості виконаних підрядних робіт, тому виникла необхідність у їх вилученні, також ця документація необхідна для призначення та проведення судово-будівельної та судово-економічної експертиз.

Судом задовільнено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про недоцільність виклику представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються придбання товарів, робіт, послуг у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та їх вилучити, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються придбання товарів, робіт, послуг протягом

2011-2012 року в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі:

- Договори, акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів, акти приймання-передачі прихованих робіт, накладні на отримані товари та обладнання з сертифікатами відповідності та паспортами виробників, залізничні накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, складені в результаті придбання будівельно-монтажних робіт у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2011 по 31.12.2012;

- Первинні бухгалтерські документи, якими ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підтверджувало витрати при виконанні підрядних робіт у період з 01.01.2011 по 31.12.2012, в тому числі витрати на відрядження робітників будівельних спеціальностей;

- Договори на проведення авторського та технічного наглядів, журнали авторського та технічного наглядів за виконанням будівельно-монтажних робіт підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2011 по 31.12.2012;

- Протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо організації проведення процедури закупівлі, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо затвердження конкурсної документації та внесення змін до неї, оголошення про заплановані закупівлі, опубліковані в інформаційному бюллетні, конкурсну документацію, запити від учасників стосовно видачі конкурсної документації, реєстри отриманих конкурсних пропозицій, конкурсні пропозиції учасників, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо розкриття конкурсних пропозицій, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо оцінки та порівняння конкурсних пропозицій, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо відхилення конкурсних пропозицій, повідомлення учасникам, пропозиції яких відхилені, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо визначення переможців торгів, повідомлення усім учасникам торгів про результати проведення процедури закупівлі, звіти за результатами процедури закупівлі, листування з учасниками торгів, оголошення про результати торгів, скарги (вхідні та вихідні листи щодо отриманних скарг, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів щодо розгляду скарг), за проведеними у період з 01.01.2012 по 31.12.2012 конкурсними торгами, переможцем за якими визнано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Всі вказані документи знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 . Тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1