Ухвала

від 05.12.2013 по справі 642/11111/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.12.2013. 642/11111/13-к

1кс/642/2961/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про відібрання зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків.

В клопотанні просить надати дозвіл на відібрання зразків підпису головного бухгалтера ТОВ «СВІТСОФТ» ОСОБА_5 , 1972 року народження, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510003246 від 26 листопада 2013 року встановлено, що посадові особи ТОВ «СВІТСОФТ», код ЄДРПОУ 36226273, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , склали та видали інженеру-програмісту зазначеного підприємства ОСОБА_6 довідку № 14 від 17 жовтня 2013 року в якій зазначено, що дохід ОСОБА_6 за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року складав 89841,75 грн., а саме: у квітні 2013 року 12823,00 грн.; у травні 2013 року 17124,25 грн.; у червні 2013 року -11962,75 грн.; у липні 2013 року 11962,75 грн.; у серпні 2013 року 17984,50 грн.; у вересні 2013 року 17984,50 грн. Зазначена довідка має реєстраційний номер 10/17-1 від 17 жовтня 2013 року та підписана директором ТОВ «СВІТСОФТ» ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_5 .

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 15680-08/20 від 21.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_6 в період з квітня по вересень 2013 року знаходився у трудових відносинах з ТОВ «СВІТСОФТ», код ЄДРПОУ 36226273, але суми заробітної плати, зазначені в довідці, не відповідають даним системи персоніфікованого обліку.

07.11.2013 року ОСОБА_6 звернувся до відділення ПАО «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 14 з метою отримання кредитної картки з лімітом заборгованості 50 тис. грн. та надав працівникам відділення банку довідку № 14 від 17 жовтня 2013 року про доходи на своє ім`я, яка у співробітників банку визвала сумнів.

В обґрунтування клопотання начальник відділення посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки підпису головного бухгалтера ТОВ «СВІТСОФТ» ОСОБА_5 , 1972 року народження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для доказової бази щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Бухгалтер ТОВ «СВІТСОФТ» ОСОБА_5 в судове засідання з,явився. Проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про відібрання зразків задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків підпису у головного бухгалтера ТОВ «СВІТСОФТ» ОСОБА_5 , 1972 року народження, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1