Ухвала

від 16.04.2014 по справі 711/3718/14-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа №711/3718/14-к

Провадження №1-КС/711/704/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2014 року невстановленими особами здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислювальної машини (комп`ютера), що знаходиться за адресою с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області та належить СТОВ «Богодухівське», до якого підключено банківську програму електронних платежів «Клієнт-банк», що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, тобто незаконного зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 637 100 грн. та зарахування їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АТ «Сбербанк Росії », чим заподіяно СТОВ «Богодухівське» значну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.07.2013 внесені до ЄРДР за № 1201425000000128 за ч. 2 ст.361 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що 20.03.2014 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритого ПАТ «Креді Агріколь Банк», який закріплений за СТОВ «Богодухівське» перераховано грошові кошти в сумі 637 100 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого АТ «Сбербанк Росії » закріпленого за ТОВ «Алкіон» (ЄДРПОУ 23498304). В цей же день частина зазначених грошових коштів в сумі 137100 грн. перерахована у Печерський філіал КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 належний ТОВ «ЦСП Діанда», а частина грошових коштів в сумі 500000,00грн. перерахована в "Перший Український Міжнародний банку" (МФО 334851), на рахунок № НОМЕР_4 який закріплений за ГО «Клуб приватних інтересів», які було обготівковано, а частину коштів перенаправлено в ПАТ «АБ» «Укргазбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_5 , що закріплений за ОСОБА_6 .

Також встановлено, що обслуговуванням програмного забезпечення та підключення комп`ютерів до інтернет-мережі на СТОВ «Богодухівське», тривалий час вже займається ПП Потапенко, зокрема програміст, який в нього працює ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Будучи допитаними в якості свідків головний бухгалтер ОСОБА_7 та заступник головного бухгалтера ОСОБА_8 , дали показання про те, що 18.02.2014 року та 03.03.2014 року в них виникали проблеми з комп`ютером до якого підключено банківську програму електронних платежів «Клієнт-банк», також несправність комп`ютера виникла і 20.03.2014 року в день та час несанкціонованого зняття грошових коштів. У всіх цих випадках системний блок комп`ютера для налагодження передавався ПП ОСОБА_9 , несправності якого усував програміст ОСОБА_5 . Так системний блок відвозився або ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 , або в магазин комп`ютерної техніки належний ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Зібраними матеріалами встановлено, що віддалений доступ банківської програми «Клієнт-банк», під час несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку належного СТОВ «Богодухівське», було здійснено з IP 109.122.60.34. Інтернет провайдера «UA-MEGASTYLE». Відповідно до отриманої відповіді від Інтернет провайдера «UA-MEGASTYLE», вказаний адрес надано в користування ТОВ «СМАП» ОСОБА_10 .

Так для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 , до несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку належного СТОВ «Богодухівське» необхідно провести обшук за місцем його проживанням з метою відшукування та вилучення його комп`ютерної техніки в якій може міститися інформація яка може слугувати доказом в кримінальному провад женні. Також необхідно відшукати платіжні доручення, чеки та інші банківські документи, готівкові кошти, які підтверджують зняття готівки з банківських рахунків.

Так відповідно до довідки ОАБ в Черкаській області ОСОБА_5 , 1989 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2). відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3). відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4). відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що відшукані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Навіть в самому клопотанні слідчий вказує, що отримання дозволу на проведення обшуку необхідно для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку СТОВ «Богодухівське».

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1