Ухвала

від 08.08.2014 по справі 710/1534/14-ц

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1534/14-ц

провадження № 2/710/724/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Агроспілка» с.Соболівка, Шполянського району про усунення перешкод в коритсуванні земельною ділянкою та заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

- в с т а н о в и в:-

в провадженні Шполянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і СТОВ «Агроспілка» с.Соболівка, Шполянського району про усунення перешкод, які полягають в тому, що земельні ділянки використовується без встановлення в натурі (на місцевості) межових знаків земельних ділянок, що сприяло, із слів позивача, самовільному зайняттю і засіву сільськогосподарськими культурами її земельної ділянки з кадастровим №7125787200:03:001:0107.

В зв»язку з цим позивачка просила забезпечити позов шляхом заборони відповідачам:

-крім законного користувача, використовувати земельну ділянку з кадастровим номером 7125787200:03:001:0107, в тому числі і збирати на цій земельній ділянці врожай 2014р.

-ОСОБА_2, СТОВ «Агроспілка» використовувати належні їм земельні ділянки, які мають спільну межу із земельною ділянкою з кадастровим номером 7125787200:03001:0107 до встановлення її меж у натурі (на місцевості).

-шляхом зобов»язання відповідачів встановити спільні межі із земельною ділянкою з кадастровим номером 7125787200:03:001:0107, яка перебуває у користуванні позивача, із складенням відповідного акту за спільний рахунок з позивачем у відповідності до встановленого законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позивачка не вказала причини, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, не надала доказів підтверджуючих необхідність вжиття даних заходів забезпечення позову. Суд вважає, що заява про забезпечення позову необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р., №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд, -

- у х в а л и в:-

в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя