Рішення

від 17.12.2013 по справі 711/6389/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3119/13Головуючий по 1 інстанції Категорія : 57 Бассак Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Єльцов В. О. суддів Пальонний В. С. , Нерушак Л. В. при секретарі Посипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» - Повх Віталія Гавриловича та апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25», Реєстраційної служби Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» та припинити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСББ «Рябоконя-25», Реєстраційної служби Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсною державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25», що зареєстроване за адресою м. Черкаси, вул. Рябоконя, 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 37715229, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10261020000011363 та припинити ОСББ «Рябоконя-25».

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що позивачі є власниками квартир, що знаходяться за адресою: вул. Рябоконя 25, м. Черкаси. Юридичну особу - ОСББ «Рябоконя-25» було зареєстровано 15 червня 2011 року.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9 до ОСББ «Рябоконя-25» третя особа: управління державної реєстрації виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними статуту та протоколів установчих зборів від 12 травня 2011 року та від 23 травня - 02 червня 2011 року, було визнано недійсними та скасовано протоколи установчих зборів від 12 травня 2001 року та від 23 травня -02 червня 2011 року про створення ОСББ «Рябоконя-25», визнано недійсним статут ОСББ «Рябоконя-25», затверджений протоколом установчих зборів від 23 травня-02 червня 2011 року.

Позивачі 11 липня 2013 року звернулися з заявою до управління державної реєстрації виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення ОСББ «Рябоконя-25». Листом №45 від 12 липня 2013 року управління державної реєстрації відмовило у припиненні ОСББ «Рябоконя-25». А тому, позивачі просили визнати недійсним державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25» та припинити зазначену юридичну особу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25». В решті позовних вимог було відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління ОСББ «Рябоконя-25» Повз В.Г. просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25» відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, просять рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» - Повх В.Г. не підлягає до задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачі є власниками квартир, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Рябоконя 25.

За даною адресою 15 червня 2011 року було зареєстровано юридичну особу ОСББ «Рябоконя-25»,яка знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Рябоконя 25, якій було надано ідентифікаційний код юридичної особи - 37715229, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 1026 102 0000 011363.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9 до ОСББ «Рябоконя-25» третя особа: управління державної реєстрації виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними статуту та протоколів установчих зборів від 12 травня 2011 року та від 23 травня - 02 червня 2011 року, було визнано недійсними та скасовано протоколи установчих зборів від 12 травня 2001 року та від 23 травня -02 червня 2011 року про створення ОСББ «Рябоконя-25», визнано недійсним статут ОСББ «Рябоконя-25», затверджений протоколом установчих зборів від 23 травня-02 червня 2011 року.

Створення об'єднання співвласників багатоповерхового будинку визначається ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», відповідно до якої Об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень. Для створення об'єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється власником будинку або ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Таким чином, місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо визнання недійсним державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25», так як судовим рішенням апеляційного суду було визнано недійсними та скасовано протоколи установчих зборів від 12 травня 2001 року та від 23 травня -02 червня 2011 року про створення ОСББ «Рябоконя-25», визнано недійсним статут ОСББ «Рябоконя-25», затверджений протоколом установчих зборів від 23 травня-02 червня 2011 року.

При цьому, посилання голови правління ОСББ «Рябоконя-25» та його представників на те, що місцевий суд безпідставно визнав недійсною реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25», оскільки встановлені порушення при визнані недійсними статут та протоколи установчих зборів від 12 травня 2011 року та від 23 травня - 02 червня 2011 року рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2013 року було усунуті шляхом проведення 06 серпня 2013 року загальних зборів ОСББ «Рябоконя-25», якими згідно протоколу зборів №6 прийнято рішення про створення ОСББ «Рябоконя-25» та затверджено статут ОСББ «Рябоконя-25», що відповідає вимогам ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», є не вірним.

Так як, з наведеної вище норми, а саме ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» вбачається, що питання про створення ОСББ є лише компетенцією установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, а не загальних зборів ОСББ, які є вищим органом управління вже створеного об'єднання, що вбачається із положень ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ураховуючи наведений вище аналіз ст.ст.6 та 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», місцевий суд прийшов до невірного висновку про відмову у задоволенні позову позивачів у частині відмови задоволення позовних вимог про припинення ОСББ «Рябоконя-25» з тієї підстави, що 06 серпня 2013 року були скликані загальні збори ОСББ якими прийнято рішення про створення ОСББ і прийнято статут.

Крім того, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є : визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки, рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року було визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ «Рябоконя-25» яка знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Рябоконя 25, якій було надано ідентифікаційний код юридичної особи - 37715229, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 1026 102 0000 011363 колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про припинення ОСББ «Рябоконя-25».

Доводи апеляційної скарги голови правління ОСББ «Рябоконя-25» - Повх В.Г. ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі, так як при його ухваленні судом першої інстанції не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є обов'язковою підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення або зміни рішення, тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 необхідно задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити, позовні вимоги в частині припинення юридичної особи, а саме Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» необхідно задоволити, а в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» - Повх Віталія Гавриловича - відхилити.

Апеляційніу скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25», Реєстраційної служби Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» та припинити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25» скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо припинення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25», що зареєстроване за адресою: 18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Рябоконя, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 37715229, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1026 102 0000 011363.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про припинення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рябоконя-25», що зареєстроване за адресою: 18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Рябоконя, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 37715229, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1026 102 0000 011363 задовольнити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :