Ухвала

від 28.09.2009 по справі 39/216-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/216-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 39/216-07

За позовом  Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання",                       м. Дніпродзержинськ  

до  Приватного  підприємства "Сітіус" м. Дніпродзержинськ

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 30 227 грн. 23коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів, оплачених в наслідок завищення відповідачем вартості робіт із капітального ремонту житлового фонду в сумі 30227 грн. 23 коп.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивачем не доведено факту завищення вартості ремонтних робіт.

Для роз'яснення  питань, що виникли  при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2008р. провадження у справі зупинено, справу для проведення будівельно-технічної експертизи судової експертизи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного  інституту судових експертиз.

19.06.2009р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: Акт №2220-08 від 09.06.2009р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта  та рахунок № 377 від 11.06.2009р.

Листом суду від 22.06.2009р. на адресу Відповідача направлено Акт №2220-08 від 09.06.2009р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок № 377 від 11.06.2009р.

Листом суду від 15.07.2009р. Відповідача повторно зобов'язано здійснити передоплату за проведення судової.

12.08.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа без висновку експерта, в зв'язку з тим, що Відповідач не здійснив оплату за проведення судової експертизи.

Ухвалами господарського суду від 13.08.2009р. та 26.08.2009 сторін викликано до господарського суд, з метою встановлення причин ухилення Відповідача від попередньої оплати судової експертизи.

26.08.2009р. Держаному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлено запит щодо ПП "Сітіус".

08.09.2009р. судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що Відповідач припинив свою діяльність.  

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський