Постанова

від 25.09.2009 по справі а10/520-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А10/520-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.09.09р.

Справа № А10/520-07

За позовом  Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ  

до  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , м. Дніпропетровськ  

про стягнення 680 грн.00 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

  Від позивача:Звонарьова М.Л.(дов.№ б/н від 21.02.07р.)-гол. юрисконсульт;

Від відповідача: Троян О.І.(дов.№ 1672 від 06.12.04р.)-заступник директора. 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  стягнення  штрафу в сумі 680 грн. відповідно до постанови управління Національного банку України в Дніпропетровській області  № 52 за вих. № 13-016/4689БТ від 27.09.2007 р. про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.  

    Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.  

    Провадження у справі зупинялося до набрання законої сили постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008 р. по справі № А 8/538-07 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Національного банку України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області про скасуваня постанови управління Національного банку України в Дніпропетровській області  № 52 за вих. № 13-016/4689БТ від 27.09.2007 р.

В судовому засіданні  було оголошено вступну та резолютивну частини судової постанови.

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. управлінням Національного банку України в Дніпропетровській області  було винесено постанову № 52 про притягнення Закритого акціонерного товариства  Комерційний банк “Приватбанк” до відповідальності за порушення валютного законодавства,  у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 680 грн. 00 коп.

Постанову було винесено за результатами камеральної перевірки.

Виходячи з фактичних обставин справи, норм законодавства, що регулює спірні правовідносини, Комерційний банк “Приватбанк” правомірно та обґрунтовано притягнений до відповідальності за порушення вимог ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного контролю” щодо невиконання функцій агента валютного законодавства.

    Вищенаведені обставини встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008 р. по справі № А 8/538-07 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Національного банку України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області і відповідно до ст. 72 КАС України не повинні доказуватися при розгляді справи № А 10/520-07.

    Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 р. по справі № А 8/538-07 в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" пов”язаних із скасуванням постанови управління Національного банку України в Дніпропетровській області № 52 за вих. № 13-016/4689БТ від 27.09.2007 р. –відмовлено.

Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 р. по справі № А 8/538-07 була залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009 р.

Відповідно до пункту 3.5 розділу 3 Положення про валютний контроль сума штрафу має бути перерахована до Державного бюджету України в 5-денний строк з дня отримання цієї постанови. У разі несплати порушником штрафу в зазначений строк він підлягає стягненню в судовому порядку.

Постанова разом з супровідним листом № 13-014/6755БТ від 01.10.2007 р. була направлена Банку і отримана 04.10.2007 р., що підтверджується листом Банку №20.1.3.2/6-5754 від 12.10.2007 р.

       Відповідач суму штрафних санкцій не сплатив ( доказів не надано ).

       Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

       Заперечення Відповідача спростовуються матеріалами справи та не відповідають фактичним обставинам справи.

  Керуючись ст. ст.  72, 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, господарський суд, -      

ПОСТАНОВИВ:

       Адміністративний позов задовольнити.

       Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"      ( м. Дніпропетровськ) на користь  Державного бюджету України -  штрафні санкції  у розмірі 680 грн.  

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Дата складення постанови у повному обсязі відповідно до  вимог статті 163 КАС України, 28.09.2009 року )