Ухвала

від 14.01.2014 по справі 759/295/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/59/14

ун. № 759/295/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , про обшук нежитлового приміщення у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080010970 від 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , про обшук нежитлового приміщення, а саме складських приміщень ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, з усіма наявними в ньому приміщеннями, власником нерухомого майна якого є ТОВ «Гриф Девелопмент Інвестмент», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання розглядається у межах судового засідання за участю слідчого, який доводи клопотання підтримав і просив надати дозвіл на обшук у вказаних приміщеннях.

Розглянувши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши слідчого, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 19 серпня 2008 року протоколом № 1 Загальних зборів ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) засновано вказане товариство, затверджено статут товариства, призначено директора товариства, затверджено статутний капітал товариства, затверджено акт про внесення учасниками товариства внеску до статутного капіталу майном, затверджено місцезнаходження та державну реєстрацію товариства. Так, відповідно до вказаного протоколу директором товариства призначено ОСОБА_5 з правом першого підпису всіх документів. Частки в статутному капіталі товариства були розподілені наступним чином: ОСОБА_6 належить 70% статутного капіталу товариства, ОСОБА_5 належить 30% статутного капіталу товариства.

ТОВ «АВЛ ПЛЮС» займається господарською діяльністю, пов`язаною з надання косметологічних послуг, медичної практики (косметологія) та продаж і обслуговування обладнання, що використовується в даній галузі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив те, що, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВЛ ПЛЮС», у вересні 2008 року за власні грошові кошти, як фізична особа-підприємець, придбав наступне медичне обладнання: апарат медичний лазерний Synchroplatform (DEKAM.E.L.A.s.r.l.,Italy), апарат медичний лазерний Smartlipo-Nd (DEKAM.E.L.A.s.r.l.,Italy), апарат медичний лазерний DOT 1540 (DEKAM.E.L.A.s.r.l.,Italy), апарат вакуумно-роликового масажу CelluM6 KEYMOULE (LPG, France) та апарат медичний неодімовий Synchro Platform (DEKAM.E.L.A.s.r.l.,Italy).

Факт придбання ОСОБА_5 вищеперерахованого медичного обладнання підтверджується відповідними договорами про доставку та видатковими накладними, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

В подальшому придбане обладнання ОСОБА_5 на підставі договору оренди передав у користування ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315). Проте з грудня 2012 року службові особи ТОВ «АВЛ ПЛЮС» перестали надавати дозвіл ОСОБА_5 до приміщення товариства, в якому знаходиться медичне обладнання останнього та директором якого він являється.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) з 26 грудня 2012 являється ОСОБА_7 , хоча загальних зборів учасників ТОВ «АВЛ ПЛЮС», на яких вирішувалось питання про зміну керівника товариства не було.

Фактичним місцем знаходження складських приміщень ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14.

Згідно із довідкою БТІ в м. Києві від 19.11.2013 р. за вих. № 24376 встановлено, що за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14 на праві власності зареєстровано майновий комплекс заг. площею 8477,00 кв.м. за ТОВ «Гриф Девелопмент Інвестмент» на підставі рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2011 року.

Досудовим слідством здобуто достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного знаходження складських приміщень ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: медичне обладнання, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів, чорнові записи та інші фінансово-господарські документи пов`язані незаконним використанням незаконно здобутим медичним обладнанням; магнітні носії інформації, які стосуються медичного обладнання; та інші предмети, речі, документи, цінності та гроші, здобутті злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; та інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Однак, із матеріалів клопотання вбачається, що у даному випадку мова йде про спірні цивільні правовідносини, що виникли між попереднім директором ТОВ «АВЛ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 36039315) і підприємством з приводу володіння і користування вказаним медичним обладнанням.

Відтак, з огляду на те, що на час вирішення даного питання не є встановленими усі обставини щодо правового статусу даного медичного обладнання, щодо того, хто на даний час є його власником, з метою недопущення порушення будь-чиїх майнових прав і недопущення негативних наслідків діяльності господарського товариства, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність проведення обшуку і вилучення слідством з приміщення господарського товариства вказаного медичного обладнання.

Наведені спірні правовідносини з приводу користування вказаним майном можуть бути предметом розгляду у порядку господарського, або цивільного судочинства.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва