Ухвала

від 01.10.2009 по справі 9486-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9486-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

01.10.2009Справа №2-2/9486-2008

за позовом - ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" (79013, м.Львів, вул. Японська, 7)

до відповідача - ТОВ "Видавництво Вперед" ( юр. адреса: м.Саки, вул. Інтернаціональна, 25/37; фактична адреса: 97534, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Лечебна, 1)                             

про стягнення 65 872,95 грн.  

                                                       Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Сосунович – предст, довір у справі

     Суть спору:  

Позивач звернувся до Господарський суд АРК  із позовом  до відповідача про стягнення 54 204,00грн. боргу та 11 668грн.95коп пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі – продажу №01/08 від 22.01.2008 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте, відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, у результаті чого склалась заборгованість. Несплата заборгованості у сумі 54 204грн. стала підставою для нарахування пені та звернення із позовною заявою до суду.

Рішенням ГС АРК від 27.11.2008р.  №2-2/9486-2008 позов задоволено частково та стягнуто з  ТОВ "Видавництво Вперед"  на користь  ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" 54 000,00грн боргу, 11 505грн92коп  пені,  655грн05коп державного мита, 117рн.34коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення боргу у сумі 204,00грн та пені у сумі 163грн03коп. у позові  відмовлено. Повернуто ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" надмірно сплачене  платіжним дорученням №1948 від 15.9.2008р державне мито у розмірі 11грн28коп.

На виконання вказаного рішення ГС АР Крим було видано накази від 15.12.2008 р.

29 липня 2009 р. до Господарського суду АРК надійшла заява ТОВ "Видавництво Вперед", якою просять суд затвердити мирову угоду, у зв'язку із тим, що на стадії  виконання судового рішення  сторони  дійшли згоди про затвердження мирової угоди.  

Розглянувши заяву ТОВ "Видавництво Вперед" про затвердження мирової угоди, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що клопотання заявника не підлягає задовольнянню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового  рішення,  подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.  

Але, відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови    мирової   угоди   сторін   викладаються   в   адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви  підписуються  відповідно  позивачем,  відповідачем чи обома сторонами.

Тоді як, позивачем - ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" не було представлено до суду письмової заяви з клопотання про затвердження мирової угоди, а заява  відповідача - ТОВ "Видавництво Вперед" не містить підпису позивача.

Отже і підстав для задоволення заяви ТОВ "Видавництво Вперед" про затвердження мирової угоди не має.

Керуючись ст..ст. 78,86,121 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви ТОВ "Видавництво Вперед" про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.