Рішення

від 15.04.2009 по справі 24/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/83

15.04.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Стиль"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"

Про                    стягнення   8 212,00 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Коваленко С.П. (довіреність від 17.03.2009р.)

Від відповідача:          Рудь І.М. (довіреність № 11 від 15.04.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Стиль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" 7976,56 грн. заборгованості за договором поставки, 90,82 грн. пені, 119,71 грн. збитків від інфляції, 24,91 грн. 3% річних, 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме: 7976,56 грн. заборгованість за договором поставки, 90,82 грн. пеню, 119,71 грн. збитки від інфляції, 24,91 грн. 3% річних; в задоволенні позовних вимог про стягнення 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката просить відмовити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Роза-Стиль" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" був укладений Договір поставки № 4600016962 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався поставляти товари, відповідно до поданих Відповідачем (Покупцем) замовлень, а  Відповідач (Покупець) - приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Протягом дії Договору було здійснено ряд поставок Позивачем та оплат поставленого товару Позивачем.

Відповідно до п. 4.3. Договору Відповідач (Покупець) перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Позивача (Постачальника) на умовах відстрочки платежу після 45 календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки №  4600016962 від 07.11.2007р. складає 7976,56 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за січень 2009 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 4600016962 від 07.11.2007р. в розмірі 7976,56 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 90,82 грн., збитків від інфляції - 119,71 грн., 3% річних - 24,91 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 90,82 грн., збитків від інфляції в розмірі 119,71 грн. та 3% річних в розмірі 24,91 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, з метою повернення заборгованості 27.02.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Стиль" уклав з ТОВ "Юридична компанія "ВЕНБЕСТ-Юрконсалтинг" Договір № 27-02 про надання юридичних (адвокатських) послуг. Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору Позивач оплатив юридичні послуги в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2035 від 12.03.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб, котрі можуть будуть також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Вказані норми не обмежують юридичних осіб чи громадян у виборі осіб, котрі будуть здійснювати їх представництво в господарському суді.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа ВГСУ від 18.03.2008р. № 01-8/164, якщо сторона у справі вважає, що зазнала збитків у зв'язку з оплатою видатків на відрядження свого працівника (працівників) або з оплатою послуг фахівця (крім адвоката), який не перебуває з нею у трудових відносинах, то вона не позбавлена права звернутися в установленому законом порядку до іншої сторони (сторін) з позовною вимогою про відшкодування таких збитків.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає також 1500,00 грн. - збитків, пов'язаних з юридичним забезпеченням повернення заборгованості.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; код ЄДРПОУ 30437110; р/р 26003380691821 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 321013; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Стиль" (юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 9; код ЄДРПОУ 31245621; р/р 2600520741 в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) 7976 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп. заборгованості за договором, 90 (дев'яносто) грн. 82 коп. пені, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 71 коп. збитків від інфляції, 24 (двадцять чотири) грн. 91 коп. 3% річних, 1500 (одна тисяча п'ятсот) витрат на юридичні послуги, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець