Рішення

від 31.08.2009 по справі 23/107/09-8/226/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/107/09-8/226/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09                                                                                        Справа №  23/107/09-8/226/09

Суддя   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛ Графіка” (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.91)

До відповідача Приватного підприємства “Друкарський світ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29)

про стягнення 5000 грн.

Суддя Попова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Куцевол Д.В., дов. від 12.05.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5000 грн. заборгованості за виконані роботи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 22.06.2009 р. справу № 23/107/09 передано на розгляд судді Поповій І.А. Ухвалою суду від 22.06.2009 р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 23/107/09-8/226/09, судове засідання призначено на 15.07.2009 р. Розгляд справи відкладався до 06.08.2009 р. та до 31.08.2009 р., строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 31.08.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог позивач вказує, що згідно акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000170 30.05.2008 р. позивачем проведені роботи  з вибору ультрафіолетового лакування у відповідності до рахунку № СФ-0000232 від 30.05.2008 р. на суму 5 000 грн. Зазначає, що на момент подання позову 27.03.2009 р. відповідач виконані позивачем роботи не оплатив., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 5000 грн., яку позивач просить стягнути з ПП “Друкарський світ”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ПП “Друкарський світ” є адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Як свідчать вивчені матеріали справи, позивач провів роботи з вибору ультрафіолетового лакування, а відповідач прийняв роботи загальною вартістю 5 000 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт здачі приймання робіт № ОУ-0000170 30.05.2008 р.

Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а  також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “СЛ Графіка” на замовлення  ПП “Друкарський світ” виконано роботи внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод на виконання робіт, а саме: щодо найменування робіт, ціни за проведені роботи, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Додані матеріали свідчать, що позивачем при передаванні послуги вручалено отримувачу їх рахунок до сплати № СФ-000232 від 30.05.2008 р. Крім того, 13.10.2008 р. ТОВ “СЛ Графіка” надіслано відповідачу претензію про сплату заборгованості згідно акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000170 30.05.2008 р. на суму 5000 грн.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманих від позивача робіт в узгодженому розмірі та у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 5000 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Друкарський світ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29, ЄДРПОУ 30694130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛ Графіка” (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.91, ЄДРПОУ 32495876) 5 000 грн. основного боргу, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                             І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 09 вересня 2009 року.