Рішення

від 16.06.2009 по справі 1748-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1748-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2009Справа №2-23/1748-2009

за позовом Комунального підприємства Житлово-Експлутаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь

до  Фірми "Марина", м. Сімферополь

про стягнення  20 997,39 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дробот Ю.Р., представ. за довір. №8 від 09.01.2009р.

Від відповідача – Олесюк О.І., директор, наказ №12-к від 01.08.2000р.

           Суть спору: позивач звернувся до ГС АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 20997, 39 грн. заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення.

           Представник позивача  у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, згідно яких з урахуванням сплати відповідачем 7100,00 грн., просить стягнути з Фірми "Марина" заборгованість по орендній платі в сумі 21902,67 грн.

          Представник відповідача  у судове засідання з'явився, борг визнав у сумі 21902,67 грн., надав підписаний акт звірки взаєморозрахунків на суму 28667,29 грн. та  докази часткового погашення заборгованості у сумі 7100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи  представника позивача та відповідача, суд

Встановив :

        На підставі наказу Фонду комунального майна №640 від 26.08.2008р. між Комунального підприємства Житлово-Експлутаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя та Фірмою "Марина" був укладений договір оренди нежитлового приміщення №15 від 10.09.2007р., згідно якого орендарю передано нежитлове приміщення по вул. Марченко, 11 загальною площею 300,4 м2.

Пунктом 1.1, договору передбачено, що орендодавець на підставі наказу Фонду комунального майна  №640 від 26.08.2008р. передає, а орендар приймає в термінове платне користування окреме, індивідуально визначене майно.

Термін дії цього договору один рік до 29.09.2008р. (п.10.1 договору).

Додатковою угодою (а.с.16) строк дії договору продовжено до 29.09.2009р.  

Відповідно до п.3.3 договору орендар повинен вносити орендну плату за користування приміщенням не пізніше 10 числа місяця, що йде за  звітним, незалежно від результатів господарської діяльності.

Згідно з п.5.2 вищевказаного договору орендатор зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

         Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення, в якому  одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

        Відповідач борг визнав, підписав акт звірки взаєморозрахунків на суму  28667,29 грн.

        Також, відповідачем проведена часткова сплата заборгованості у сумі 7100,00 грн., про що свідчить виписка банку.

        Таким чином заборгованість у сумі 21902,67 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

         Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 18.06.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.              Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з Фірми "Марина", м. Сімферополь, вул. Связистів, 135  (рахунок 26008314131, в АКБ «Монтранскорта», ін. код 24494567) на користь Комунального підприємства Житлово-Експлутаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Дзюба нова, 13  (рахунок №26003440265020 в КРФ АКБ «Укросбанк», МФО 324010) 21902,67 грн. заборгованості,   209,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.