Рішення

від 28.05.2009 по справі 1749-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1749-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2009Справа №2-23/1749-2009

за позовом Фірми "ТЕС",  м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11

до  ТОВ "Виноградний", с. Кольчугине Сімферопольського району, вул. Промислова, 9

про стягнення  186 295,18 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Домрацький Д.Р., представ. за довір. від 05.08.2008р.

Від відповідача – Здорова А.В., представ за довір від 17.03.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 186295,18 грн. заборгованості, в тому числі 167914,00 грн. основного боргу, 16345,58  грн. пені, 2035,60 грн. 3% річних,  також позивач просить державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Представник позивача  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача  у судове засідання  з'явився, надав відзив на позовну заяву в якому просить у позові відмовити у повному обсязі на підставі того, що позивачем порушено п.6.1 договору, щодо врегулювання розбіжностей шляхом переговорів.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи  представника позивача та відповідача, суд -

                                                                Встановив :

           З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2008р. між Фірмою "ТЕС" (постачальник, позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградний" (відповідач, покупець) укладений договір поставки, предметом якого є зобов'язання позивача поставити товар (нафтопродукти), зобов'язання відповідача  прийняти та своєчасно оплатити вартість кожної партії товару (пункт 1.1.) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача на умовах відстрочки платежу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виписки постачальником витратної накладної на товар (п.3.1. договору).                               

          За умовами п.4.1. договору, ціна товару вказується у виставленому постачальником рахунку – фактурі (а.с.28,32,36,40,44,48,52).

У відповідності до умов договору б/н від 28.02.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 232914,00 грн., в тому числі з ПДВ згідно з витратними накладними №РН-0003648 від 03.09.2008р. (а.с.27) на загальну суму 66566,50 грн., №РН-0003666 від 04.09.2008р. (а.с.31) на загальну суму 27346,00 грн., №РН-0003678 від 04.09.2008р. (а.с.35) на загальну суму 29832,00, №РТ-0008846 від 05.09.2008р. (а.с.39) на загальну суму 6000,00  грн., №РН-0003976 від 17.09.2008р. (а.с.43) на загальну суму 27346,00, №РН-0004068 від 24.09.2008р. (а.с.47) на загальну суму 50998,50, №РН-0004067 від 25.09.2008р. (а.с.51) на загальну суму 24825,00. Вказані накладні  підписані з боку позивача  та з боку відповідача.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями, що знаходяться у матеріалах справи (а.с.30,34,38,42,46,50,54).

          Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що суть спору між сторонами полягає у невиконанні ТОВ "Виноградний"  як покупцем своїх договірних зобов'язань в частині оплати поставленого позивачем товару (нафтопродуктів).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

        Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій  договорів та інших правочинів, а також дій  осіб. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

Таким чином, у відповідності до п.3.1  договору відповідач повинен був сплатити за отриманий товар в наступні строки: за накладною №РН-0003648 від 03.09.2008р. до 17.09.08р., за накладною №РН-0003666 від 04.09.2008р. до 18.09.08р., за накладною №РН-0003678 від 04.09.2008р. до 18.09.08р., за накладною №РТ-0000008846 від 05.09.2008р. до 19.09.08р., за накладною №РН-0003976 від 17.09.2008р. до 01.10.08р., за накладною №РН-0004068 від 24.09.2008р. до 08.10.08р., за накладною №РН-0004067 від 25.09.2008р. до 09.10.08р.

      Відповідач у встановлені строки заборгованість у повному обсязі не погасив, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у сумі 167914,00 грн.

Відповідач посилається на те, що позивачем не було виконано п 6.1 договору, щодо врегулювання розбіжностей шляхом переговорів. Проте Фірма «ТЕС» 28.10.2008р. надсилала вимогу (а.с.55-56) на адресу відповідача про сплату заборгованості протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання вимоги, крім того в даній вимозі позивач попередив відповідача про штрафні санкції що передбачені договором.

Вищевказана вимога отримана відповідачем 30.10.2008р. про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 57).

На підставі вищевикладеного доводи відповідача, щодо порушення п.6.1. договору не відповідають дійсностності, крім того п6.1 договору передбачено, що усі спори між сторонами, по яким не було досягнуто згоди, вирішуються у відповідності до діючого законодавства України у господарському суді.

      Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградний" заборгованості по сплаті за поставлену нафтопродукцію у сумі 167914,00 грн. та підтверджуються договором поставки б/н від 28.02.2008р., витратними накладними,  розрахунками та іншими  доказами.

Пунктом 5.2 договору від 28.02.2008р. передбачена відповідальність відповідача за прострочення здійснення розрахунку за товар у вигляді штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженої партії товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

        Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Таким чином, штрафом є неустойка, яка стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

При таких обставинах справи розрахунок пені, наданий позивачем (а.с.21-23), є обґрунтованим та пеня у сумі 16345,58 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3% річних в сумі 2035,60 грн., нараховані позивачем, обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу    підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано  28 травня 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

        2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградний", с. Кольчугине Сімферопольського району, вул. Промислова, 9 ( рахунок №26000190 в філії ЗАТ «ПУМБ», м. Севастополь, МФО 308092, ЄДРПОУ 34744635) на користь Фірми "ТЕС",  м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11  (рахунок 2600800014943 в філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Армянськ  МФО 384878, ЄДРПОУ 16512506) 167914,00 грн. боргу, 16345,58 грн. пені, 1862,95 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.