Рішення

від 18.06.2009 по справі 1852-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1852-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009Справа №2-24/1852-2009

За позовом  Закритого акціонерного товариства  "Севастопольський будпроект", ( 99022, АР Крим, м. Севастополь, вул. Шелкунова, 1, ідентифікаційний код 01264439)

до відповідача 1. Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України ( 98622, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра – 2, Алуштинське шосе,13, ідентифікаційний код 01996059)

до  відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня" ( 01000,   м. Київ, вул.  Старонаводницька, 8а, кв. 19, 01000, м. Київ, вул. Московська, 41/8, офіс 103, ідентифікаційний код 32554056)

про стягнення 125 672,56 грн.  

                                                                                                    Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Позднякова М.М. – представник, довіреність № б/н від 16.02.2009р., паспорт АР 120373 від 31.07.1998р.

Від відповідача 1.  – Усошин Б.М. – представник, довіреність № 7 від 12.01.2009р., паспорт ЕЕ 238640 від 24.05.2000р.

Від відповідача 2. – не з'явився   

 Обставини справи: Позивач – Закрите акціонерне товариство  "Севастопольський будпроект" звернувся  до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України та Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня"  про стягнення з відповідачів  суми 113 640,16 грн., в тому числі податку на додану вартість   у розмірі 18 940,03 грн., суми 12 032,40 грн., в тому числі податку на додану вартість     у розмірі 2 005,40 грн. – загальною сумою 125 672,56 грн.  

Крім того, у позовній заяві  позивач просить  стягнути  з відповідачів  понесені ним  судові витрати, а саме:  витрати зі сплати державного мита у розмірі 1256,72  грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у  розмірі 118,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  у порушення умов Договору  № 03607 від 18.04.2007р. на розробку  проектної документації «Лікувально-диагностичного  корпусу  санаторію Дніпр» відповідачами не  виконано зобов'язань щодо оплати третього та четвертого етапів  розробки проектної документації, та не направлено  мотивованих зауважень на виконані роботи, що і стало підставою для звернення  Закритого акціонерного товариства  "Севастопольський будпроект" з позовом до суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2009 р., позивач заявив клопотання  про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з  першого відповідача  по справі - Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України суму  у розмірі 111798 грн.,  та з другого відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня"  суму у розмірі 13874,56 грн., та покласти на відповідачів судові витрати пропорційно стягуваним сумам.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.06.2009 р. зазначені зміни позовних вимог прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги, викладені у заяві від 01.06.2009 р., які прийняті судом до розгляду та наполягав на задоволенні саме змінених позовних вимог.

Відповідач - Державне підприємство "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України  проти позову заперечує. Так, відповідач посилається на укладений між ним та ТОВ "СТВ-Берегиня" договір № 186 від 10.07.2007 р. на виконання робіт з реконструкції на суму 6975537,60 грн. Відповідно до зазначеного договору відповідач перерахував ТОВ "СТВ-Берегиня"  авансовий платіж у розмірі 2092661,28 грн. Відповідно до акту № 1 приймання виконаних робіт за жовтень 2007 р., як зазначає відповідач, ТОВ "СТВ-Берегиня"  підтвердило отримання суми у розмірі 88600,00грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 106320,00 грн. та перерахувало ці гроші позивачу. Також відповідач посилається на те, що платіжним дорученням № 13 від 12.11.2007р.  було перераховано ТОВ "СТВ-Берегиня"  ще 88600,00 грн. Всього ТОВ "СТВ-Берегиня"   було сплачено за договором № 186 від 10.07.2007 р. 2983545,00 грн., у тому числі за проектні роботи 212640,00 грн. з урахуванням ПДВ. Недооплачена  ТОВ "СТВ-Берегиня" сума складає  7010,00 грн., яку відповідач просить суд призначити до стягнення з ДП "Санаторій - Дніпро" .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня"  проти позовних вимог Закритого акціонерного товариства  "Севастопольський будпроект" заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, який надійшов до Господарського суду АР Крим  27 квітня 2009 року. Так, другий відповідач не погоджується з  вимогами Закритого акціонерного товариства  "Севастопольський будпроект" та зазначає, що  відповідно до договору  № 03607 від 18.04.2007р. та Додаткових угод  № 1 та № 2 до вказаного договору, загальна вартість  робіт складає 231 992,40 грн., при чому   борг Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України становить 111 798 грн. Таким чином у відзиві другий відповідач просить  призначити для стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня"  суму у розмірі 13 874,56 грн. та з Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України  суму у розмірі 111 798 грн. Крім того, у відзиві на позов відповідач посилається на те, що останній не мав змоги сплатити гроші по акту  від 18.12.2007 р. № 2438 оскільки сума, зазначена в акті, не була сплачена та не була включена до акту виконаних робіт ДП "Санаторій - Дніпро" відповідно до договору № 186 від 10.07.2007 р., укладений між ТОВ "СТВ-Берегиня"   та ДП "Санаторій - Дніпро". Відповідно до Акту, що не підписаний ТОВ «СТВ-Берегиня», від 18.12.2007 р. № 2438 здачі-приймання    проектно-вишукувальної    проектної    продукції    за   Договором  №  03607, додатковою угодою №1 від 07.08.2007 р., відповідач зазначає, що ДП «Санаторій «Дніпро» були прийняті виконані ЗАТ Севастопольський   Будпроект»   3-ий   та   4-ий   етап   проектної   документації   «Лікувально-гностичний корпус санаторію «Дніпро» на суму 113 640,16 грн. (з ПДВ). Ця сума була включена в Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. за формою № 5-2 (далі Акт № 2), укладений відповідно до Договору № 186 між ТОВ «СТВ-Берегиня» та ДП Санаторій «Дніпро». Однак, цим же Актом № 2 на підставі Службової записки, складеної ДП Дирекція   будівництва    і   реконструкції   об'єктів    матеріально-технічної   бази    органів державної податкової служби в Україні», яке на підставі Договору № 075 від 11.07.2007 р. здійснює контроль  за виконанням реконструкції (прибудови до)  водолікувального корпусу лікувально-діагностичного блоку ДП «Санаторій «Дніпро» було здійснено коригування Акту № шляхом виключення затрат на кошторисну вартість проектних робіт у розмірі 77 038 грн.  без ПДВ), а разом з ПДВ 92 445,6 грн. із Акту №1.  Відповідач зазначає, що відповідно до вищезазначеної  службової  записки   мали   бути   виключені   затрати   на  кошторисну   вартість проектних робіт у розмірі 88 600 грн. (без ПДВ), але внаслідок помилки були виключені затрати на кошторисну вартість проектних робіт у розмірі 77 038 грн. (без ПДВ).

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи був продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

18.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством  "Севастопольський будпроект" (Виконавець), Державним підприємством "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня" (Платник) був укладений договір № 03607 на розробку проектної документації (а.с. 10-13).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе розробку проектної документації «Лікувально –діагностичний корпус санаторія «Дніпро».

Платник приймає на себе зобов'язання по фінансуванню проектних робіт (п. 1.2 Договору).

Вартість проектної документації відповідно дійсного Договору у відповідності з Протоколом узгодження про договірну ціну, який є невід'ємною частиною Договору, складає 187732,80 грн. (п. 1 розділу 2 Договору).

До початку робіт Платник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця аванс у розмірі 30 % від загальної вартості робіт в сумі 56319,84 грн. (п. 2.3 Договору).

Остаточну оплату за виконані проектні роботи Платник виконує поетапно у відповідності з Календарним графіком розробки та видачі проектної документації. Після підписання Замовником акту здачі – приймання виконаних робіт (етапу), Платник протягом 5 банківських днів сплачує виконані роботи цього етапу із урахуванням раніше перерахованого авансу (п. 2.4 Договору).

Приймання та оцінка якості робіт здійснюється у відповідності із завданням на проектування Замовника та оформлюється актом здачі – приймання проектної продукції, який підписується Замовником та Платником (п. 6.2 Договору).

При поставці проектної документації Виконавець надає Замовнику акт здачі – приймання проектної документації. Замовник протягом 5 днів з дня отримання проектної документації зобов'язаний направити Виконавцю акт здачі – приймання проектної документації, підписаний Замовником та Платником, або мотивовану відмову від її приймання (п. 6.4 Договору).

У випадку мотивованої відмови Сторонами складається трьохсторонній акт з вказанням причин відмови (п. 6.5 Договору).

Дія договірних відносин між Замовником, Виконавцем та Платником починається з моменту підписання дійсного Договору, перерахування Платником авансу та надання початкових даних у відповідності з п.п. 2.3 та 8.1 Договору та закінчується після підписання акту здачі – приймання проектної документації та отриманням Виконавцем остаточного платежу (п. 9.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 07.08.2007 р. до договору № 03607 від 18.04.2007 р. сторони погодили, що вартість проектних робіт по договору складає 219960,00 грн., у т.ч. ПВ 20 % 36660,00 грн. (а.с.14).

Додатковою угодою № 2 сторони  у розвиток та у додаток діючого договору № 03607 від 18.04.2007 р. погодили, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконання проектної документації «Лікувально –діагностичний корпус санаторія «Дніпро» Солярий». Вартість проектних робіт  за додатковою угодою № 2 складає 12032,40 грн. з ПДВ (а.с. 15).

ТОВ «СТВ-Берегиня» на виконання п. 2.3 Договору від 18.04.2007 р. платіжними дорученнями № 1131 віл 20.08.2007 р. та № 1144 від 23.08.2007 р. була проведена сплата у розмірі 56319,84 грн. у якості авансу за роботи за договором № 03607 від 18.04.2007 р.(а.с.23-24).

На виконання умов Договору та додаткової угоди № 1 до нього позивачем виконано перший та другий етапи робіт на суму 106319,84 грн., що підтверджується актом № 2410 від 24.10.2007 р. здачі – приймання проектно – вишукувальної, проектної продукції за договором № 03607 від 18.04.2007 р., додаткової угоди № 1 від 07.08.2007 р., який підписаний з боку Виконавця, Замовника та Платника без заперечень (а.с.16).

Платіжним дорученням № 1707 від 11.10.2007 р. ТОВ «СТВ-Берегиня» було перераховано на користь позивача 50000,00 грн. за проектні роботи, та враховуючи здійснений попередній аванс, роботи відповідно до акту № 2410 від 24.10.2007 р. були сплачені Платником - ТОВ «СТВ-Берегиня» у повному обсязі. (а.с.22).

На виконання умов Договору та додаткових угод № 1 та № 2 до нього позивачем виконано роботи з виконання проектної документації «Лікувально –діагностичний корпус санаторія «Дніпро» Солярий»  на суму 12032,40 грн., що підтверджується актом № 2132 від 11.12.2007 р. здачі – приймання проектно – вишукувальної, проектної продукції за додатковою угодою № 2 до договору № 03607 від 18.04.2007 р. та додаткової угоди № 1 від 07.08.2007 р., який підписаний з боку Виконавця, Замовника та Платника без заперечень (а.с.17).

На виконання умов Договору та додаткової угоди № 1 до нього позивачем виконано третій та четвертий етапи робіт на суму 113640,16 грн., що підтверджується актом № 2438 від 18.12.2007 р. здачі – приймання проектно – вишукувальної, проектної продукції за договором № 03607 від 18.04.2007 р., додаткової угоди № 1 від 07.08.2007 р., який підписаний з боку Виконавця та Замовника, з боку Платника підпис відсутній (а.с.18).

У зв'язку з несплатою виконаних робіт за актами №с 21432 від 11.12.2007 р. та № 2438 від 18.12.2007 р., позивач звернувся із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

У подальшому позивачем були змінені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з  першого відповідача  по справі - Державного підприємства "Санаторій - Дніпро" Державної податкової адміністрації України суму  у розмірі 111798 грн.,  та з другого відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня"  суму у розмірі 13874,56 грн.

 Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.  Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 Цивільного кодексу України).

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст. 887 Цивільного кодексу України).

Згідно до пункту 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 6.4 Договору Замовник протягом 5 днів з дня отримання проектної документації зобов'язаний направити Виконавцю акт здачі – приймання проектної документації, підписаний Замовником та Платником, або мотивовану відмову від її приймання.

Відповідач -  ТОВ "СТВ-Берегиня" не представив суду доказів існування недоліків у роботі, що була виконана позивачем відповідно до акту № 2438 від 18.12.2007 р., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу  України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Крім того, зазначена робота відповідно до акту № 2438 від 18.12.2007 р. була прийнята з боку Замовника.

А відповідно до п. 2.4 Договору, остаточну оплату за виконані проектні роботи Платник виконує поетапно у відповідності з Календарним графіком розробки та видачі проектної документації. Після підписання Замовником акту здачі – приймання виконаних робіт (етапу), Платник протягом 5 банківських днів сплачує виконані роботи цього етапу із урахуванням раніше перерахованого авансу.

Тобто сторони у договорі строк оплати виконаних робіт поставили у залежність від підписаних Замовником актів здачі – приймання виконаних робіт (етапів).

Отже, матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що позивачем виконано своє зобов'язання за договором,  здійснені роботи на загальну суму  125672,56 грн., що підтверджено актами здачі-приймання виконаних підрядних робіт та по суті не заперечується відповідачами.

Слід зазначити, що заперечення щодо несплати робіт за договором від 18.04.2007 р. ТОВ "СТВ-Берегиня" обґрунтовуються несплатою ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України виконаних робіт ТОВ "СТВ-Берегиня" за договором № 186 від 10.07.2007 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості перерахувати гроші за договором від 18.04.2007 р.

У судовому засіданні представник ТОВ "СТВ-Берегиня" також підтвердив, що акт № 2438 від 18.12.2007 р. не був підписаний Платником саме за вищезазначених причин. Заперечень щодо обсягів або якості виконаних робіт у нього не має.

Як вбачається з договору підряду № 186 від 10.07.2007 р., укладений між ТОВ "СТВ-Берегиня" (Підрядник) та ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України (Замовник), предметом зазначеного договору є виконання робіт з реконструкції (прибудови до) водолікувального корпусу лікувально –діагностичного блоку, які сплачуються Замовником (а.с.56-65).

Суд не приймає зазначені заперечення до уваги, оскільки умовами договору № 03607 від 18.04.2007 р. не передбачено обов'язку ТОВ "СТВ-Берегиня"  сплатити роботи за зазначеним договором тільки після сплати ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України виконаних робіт за договором № 186 від 10.07.2007 р.

Взагалі викладені у відзивах заперечення відповідачів не стосуються предмету зазначеної справи, а стосуються відносин, що виникли між відповідачами при виконанні умов договору № 186 від 10.07.2007 р., який не є предметом розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи умови договору № 03607 від 18.04.2007 р., зокрема п. 1.2, п. 2.4, суд приходить до висновку, що обов'язок щодо сплати виконаних позивачем робіт покладений на Платника - ТОВ "СТВ-Берегиня".

Таким чином, заборгованість ТОВ "СТВ-Берегиня" за виконані роботи, яка підтверджена документально,  становить 125672,56 грн.

Проте, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ "СТВ-Берегиня" суму заборгованості за договором № 03607 від 18.04.2007 р. у розмірі 13874,56 грн.

За такими обставинами, враховуючи викладене, задоволенню підлягають уточнені позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "СТВ-Берегиня" суми заборгованості у розмірі 13874,56 грн.

Також відповідно до зазначеної заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України  суму заборгованості за договором № 03607 від 18.04.2007 р. у розмірі 111798,00 грн.

Як зазначалось, у договорі  № 03607 від 18.04.2007 р. сторони визначили єдиного платника за цим договором, а саме ТОВ "СТВ-Берегиня", тому враховуючи відсутність обов'язку з боку ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України  сплачувати виконані роботи за договором № 03607 від 18.04.2007 р., суд відмовляє у задоволенні уточнених позовних вимог щодо стягнення з ДП "Санаторій - Дніпро" ДПА України   111798,00 грн. заборгованості.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.06.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   "СТВ-Берегиня" ( 01000,   м. Київ, вул.  Старонаводницька, 8а, кв. 19, 01000, м. Київ, вул. Московська, 41/8, офіс 103, ідентифікаційний код 32554056) на користь Закритого акціонерного товариства  "Севастопольський будпроект", ( 99022, АР Крим, м. Севастополь, вул. Шелкунова, 1, ідентифікаційний код 01264439) 13874,56 грн. заборгованості, 138,75 грн. державного мита та 13,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення з Державного підприємства "Санаторій - Днепр" Державної податкової адміністрації України  11798,00 грн. у замовленні позову відмовити..

     Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.