Ухвала

від 24.04.2015 по справі 127/9324/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/9324/15-к

Провадження 1-кс/127/4124/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020010000300 від 17.12.2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи ПП "Тайфун-Плюс" внесли до офіційних документів неправдиві відомості, а саме внесено зміни до заяви про прийом на роботу щодо займаної посади, наказу про прийом на роботу щодо займаної посади а також наказу про звільнення.

За даним фактом 17.12.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №6-К від 01.02.2011р. був призначений на посаду начальника зміни ПП «Тайфун Плюс» (код ЄРДПОУ 36310256, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4) і звільнений із займаної посади відповідно до наказу №129-К від 31.07.2013р. за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП.

Директор ПП "Тайфун-Плюс" ОСОБА_5 , надав пояснення, що ОСОБА_6 працював на ПП «Тайфун-Плюс» на посаді начальника зміни охорони спочатку в Тернопільській, а потім в Хмельницькій області. Про прийняття на роботу ОСОБА_6 написав заяву і ОСОБА_5 був виданий відповідний наказ і зроблено запис в трудову книжку ОСОБА_6 . Останній отримував заробітну плату згідно штатного розпису та в повному обсязі. На початку 2013 року заробітна плата всім співробітникам ПП «Тайфун-Плюс» виплачувалась із затримками, так як підприємства, які обслуговувало ПП «Тайфун-Плюс» невчасно сплачували за охоронні послуги. Виплата заробітної плати здійснювалася в безготівковій формі на банківську карточку. Відпрацьований робочий час фіксувався в табелі робочого часу. ОСОБА_6 працював за вахтовим методом два тижні робить, а два відпочиває. Влітку 2013 року він був звільнений за власним бажанням. Одержавши заяву про звільнення, ОСОБА_5 було видано наказ про звільнення ОСОБА_6 . Останній ознайомився з даним наказом і отримав трудову книжку, а також зробив запис в журналі обліку трудових книжок. Наказ про прийняття та звільнення ОСОБА_6 з роботи, табелі робочого часу, журнал реєстрації трудових книжок та вся бухгалтерська документація знаходиться у квартирі ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертиз, також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись: накази про прийняття та звільнення ОСОБА_6 з роботи, табеля робочого часу ПП «Тайфун-Плюс», журнал прийому-здачі охоронниками, а також інші документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_6 з роботи, табелів робочого часу ПП «Тайфун-Плюс», журналів прийому-здачі охоронниками, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: