Рішення

від 11.08.2015 по справі 910/14825/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/14825/15 11.08.15 р. За позовом          Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до          Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ"                 про          стягнення  28 452,05 грн.    Суддя  Зеленіна Н.І.   При секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., за участю представників сторін: від позивача:          не з'явився; від відповідача:          не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" про стягнення  28 452,05  грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 р.   У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та додаткові документи по справі. Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.07.2015 р. У судовому засіданні 28.07.2015 р. представник позивача подав додаткові документи по справі. Ухвалою від 28.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.08.2015 р. 05.08.2015 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. У судове засідання 11.08.2015 р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача в судове засідання 11.08.2015 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні 11.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 19.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі – позивач, Банк) та Приватним підприємством "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" (надалі – відповідач, Клієнт) укладено договір № 2605201493578 (надалі – Договір). Відповідно до п. п. 1.1., 2.1. Договору, предметом цього договору є послуги, що надаються Банком Клієнту, які пов'язані із відкриттям та веденням карткового рахунку, виготовленням БПК, здійсненню операцій з її застосуванням. Банк відкриває Клієнту картрахунок № 2605201493578 в Гривні. 19.11.2013 р. між сторонами укладено Додатковий договір № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку. Пунктом 1. Додаткового договору передбачено, що Банк зобов'язується, в разі перевищення суми видаткових операцій Клієнта за банківською платіжною карткою (БПК) над залишком коштів по картковому рахунку (картрахунок), на дат ц Клієнту короткостроковий кредит (Овердрафт) в межах встановленого цим Договором Ліміту кредитування, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для здійснення операцій визначених Договором банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців), а Клієнт зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. Пунктами 2.1. – 2.1.3. Додаткового договору, Ліміт кредитування - максимально припустима сума заборгованості Клієнта по Овердрафту за БПК: 20  000,00 грн.; процентна ставка (річна): 0,01% річних; комісія від дебетового обороту кредитних ресурсів по картрахунку: 2,5 %. Згідно з п. п. 2.2., 2.3. Додаткового договору, дата остаточного повернення Овердрафту - "18" листопада 2014 р. Овердрафт надається шляхом дебетування картрахунку Клієнта понад залишок коштів Клієнта на цьому рахунку за рахунок кредитних ресурсів банку, в межах Ліміту кредитування визначеного цим Договором. Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України  передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у відповідності до умов Договору, проте відповідач своїх зобов'язань щодо повернення наданого кредиту належним чином та у встановлений Договором строк не виконав, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи допустив заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 24  007,11 грн. Пунктами 3.1. – 3.6. Додаткового договору визначено, що комісія від дебетового обороту, утримується в момент списання кредитних коштів з Рахунку. Інші комісії, при внесенні змін та доповнень в цей Договір - відповідно до діючих тарифів Банку. Проценти за користування Овердрафтом          нараховуються щоденно на суму заборгованості Овердрафту за методом ”факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п.2.1.2. цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту: до терміну, вказаному в п.2.2. цього Договору, до дати звернення Банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У випадку, якщо рішення суду прийнято не на користь Банку/позовну заяву Банку залишено без розгляду, нарахування процентів/комісій відновлюється з дати припинення нарахування. У випадку надання і погашення Овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються. Клієнт сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його картрахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. У випадку повного погашення заборгованості за Овердрафтом Клієнт зобов'язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за відповідну кількість днів останнього місяця користування Овердрафтом. У випадку неповернення Клієнтом Овердрафту в термін, визначений п. п. 2.2. та 4.1. цього Договору, Банк має право застосувати до Клієнта санкції, передбачені п. п. 6.1., 6.2., 6.4. цього Договору. Умовами п. п. 6.1., 6.2., 6.6. Додаткового договору сторони домовились, що за несплату кредитної заборгованості, згідно вимог п. п. 2.2 та 4.1. цього Договору, Клієнт сплачує штраф у розмірі 3% від суми непогашеної кредитної заборгованості станом на останній робочий день звітного місяця в якому було виявлено непогашенім кредитної заборгованості. Штраф розраховується і списується за рахунок кредитних коштів в перший робочий день місяця, наступного за звітним. При неповерненні або несвоєчасному поверненні суми Овердрафту (його частини) Клієнт, на вимогу Банку, повертає цю суму, отриманого Овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені за Договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній має, крім суми кредиту, також сплатити 1,28 грн. заборгованості по процентам, 3  614,96  грн. заборгованості по комісії та 828,70 грн. штрафу. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ "БІЗНЕС ТРІУМФ" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21; код ЄДРПОУ 37398686) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) 24  007 (двадцять чотири тисячі сім) грн. 11 коп. заборгованості по кредиту, 1 (одну) грн. 28 коп. заборгованості по процентам, 3  614 (три  тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 96 коп. заборгованості по комісії, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 70 коп. штрафу  та 1  827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повний текст рішення складено 14.08.2015 р. Суддя                                                                                                                            Н.І. Зеленіна