Ухвала

від 10.08.2015 по справі 910/14629/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/14629/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО"

про стягнення 858 853,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Молодіна І.О. - за довіреністю від 07.04.2015р.

від відповідача: Зуєва М.В. - за довіреністю від 11.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

В червні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО" (відповідач) про стягнення 400 000,00 грн. основного боргу, 172 331,51 грн. пені, 19 471,24 грн. 3% річних, 267 050,25 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № ЛК-102 про надання поворотної фінансової допомоги від 15 травня 2013 року щодо повернення наданих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року (суддя Трофименко Т.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14629/15, розгляд справи призначено на 08.07.2015 року.

Розпорядженням №04-23/893 від 07.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14629/15 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., за результатами якого справу №910/14629/15 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/14629/15 до свого провадження, призначено розгляд справи на 10.08.2015 року.

08.07.2015 року через канцелярію до суду надійшла від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог б/н від 07.07.2015 року, у якій просить зменшити розмір позовних вимог на суму штрафних санкцій - 458 853,00 грн., а також повернути судовий збір в розмірі 9 177,06 грн.

Вказана заява прийнята судом на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2015 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача, у якій останнім вказано, що відповідачем здійснено оплату основного боргу в розмірі 400 000,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 3421 від 02 липня 2015 року на вказану суму.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що судом встановлено погашення відповідачем основного боргу в розмірі 400 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3421 від 02 липня 2015 року, а позивачем також подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 458 853,00 грн., яка прийнята до розгляду, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/14629/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, з урахуванням прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 458 853,00 грн., судовий збір сплачений за звернення останнього з вказаною частиною позовних вимог підлягає поверненню з Державного бюджету останньому в розмірі 9 177,06 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем було погашено існуючу заборгованість 02 липня 2015 року, тобто після звернення позивача до суду - 08.06.2015 року, судовий збір в розмірі 8 000,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/14629/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО" (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 32706561), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ" (01042, м. Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус А, кімната 805, ідентифікаційний код 36184470), на будь-який рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ" (01042, м. Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус А, кімната 805, ідентифікаційний код 36184470) частину судового збору в розмірі 9 177,06 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 06 копійок), сплаченого на підставі платіжного доручення № 2326 від 29.05.2015р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало