Ухвала

від 14.08.2015 по справі 5017/1056/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛВ» (код ЄДРПОУ 36645230);

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від кредитора: не з’явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

12.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі № 5017/1056/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців до 25.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банкВ» задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №5017/1056/2012 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013р. замінено у справі №5017/1056/2012 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банкВ» на кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 14.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» на шість місяців до 04.12.2014р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 строком на шість місяців до 04.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці до 05.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці до 06.06.2015р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на один місяць до 11.07.2015р. включно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяця до 12.09.2015р. включно.

03.09.2014р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих.№01-20/712 від 11.08.2015р. (вх.№3-1355/15) про зобов'язання ухвалою суду Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №29309805 від 25.04.2015р. внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні 14.08.2015р. ліквідатор банкрута надав усні уточнення до поданого клопотання та просив суд скасувати обтяження майна банкрута; зобов’язати Одеську філію Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження рухомого майна, зазначеного у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47621801 від 11.08.2015р.; уповноважити ліквідатора подати відповідні документи до Одеську філію Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України для проведення державної реєстрації припинення обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» .

Розглянувши клопотання про скасування обтяжень, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

В межах ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатору стало відомо, що Відділом примусового виконання рішень ДВС України відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» , згідно Витягу з держаного реєстру обтяжень рухомого майна, було винесено постанову про арешт рухомого майна боржника та оголошено заборону на його відчуження №29309805 від 25.04.2012р. в межах суми боргу та виконавчого збору у розмірі 98 076 363,26 грн. На даний час в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і досі рахуєтьсь арешт на все рухоме майно банкрута. Ліквідатор звертався до Державної виконавчої служби України щодо скасування арешту накладеного на рухоме майно боржника однак, станом на момент подання клопотання відповідь так і не отримав.

Також, у клопотанні вказано, що 31.07.2015р. на адресу ліквідатора надійшло повідомлення про результати проведення аукціону від організатора аукціону, відповідно до якого аукціон визнано таким, що відбувся; переможцем аукціону по лоту №1 визнано юридичну особу ТОВ «ОСОБА_6 СЕРВІС», яка запропонувала найвищу ціну за лот у розмірі 309 229,68грн.; гарантійний внесок у сумі 30 616,80 грн. сплачений ТОВ «ОСОБА_6 СЕРВІС» зараховується до ціни продажу майна; переможець торгів перерахував 03.08.2015р. грошові кошти у розмірі 278 612,88 грн. Однак, станом на момент подання клопотання ліквідатор та переможець торгів позбавлені права нотаріально укласти договір купівлі-продажу майнових прав у зв'язку з тим, що у реєстрі значиться заборона на відчуженні нерухомого майна.

Пунктом дванядцятим постанови господарського суду Одеської області від 12.09.2012р. по справі №5017/1056/2012 скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та вказано, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч.1 ст.23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

З правового аналізу вищезазначеної статті вбачається, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 1 статті 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи положення Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Таким чином, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постановах від 01.09.2010р. у справі №25/23/10, від 05.10.2010р. у справі № 44/593-б, від 18.01.2011р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011р. у справі № 22/60б.

Відповідно до положень ст.43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, на даний час відомості про припинення обтяжень рухомого майна реєструються виключно держателем або реєстратором Державного реєстру незалежно від того, ким у минулому було зареєстровано обтяження на рухоме майно.

Таким чином, суд зобов’язує Одеську філію Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження (обмеження) рухомого майна, зазначеного у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47621801 від 11.08.2015р.

Керуючись ст.ст. 22-26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження рухомим майном банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512).

2.Зобов’язати Одеську філію Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження (обмеження) рухомого майна, зазначеного у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47621801 від 11.08.2015р., а саме:

- Запис 1: вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 18.05.2012, 12:54:34 за №12512089 реєстратором ДП „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 29309805, 25.04.2012, відділ примусового виконання рішень ДВС України; об’єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу та виконавчого збору в розмірі 98 076 363,26грн.; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжував: Відділ примусового виконання рішень ДВС України, код 00015622, 01001, м.Київ, вул. Артема, 73, тел. (044) 234-99-33, 234-83-65, 234-21-98; боржник: ТОВ «ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ», код 34729512, вул. Канатна, 41, м.Одеса, 65125; термін дії: 18.05.2017р.; звернення стягнення: не зареєстровано.

3.Уповноважити ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) подати відповідну заяву до Одеської філії Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України для проведення державної реєстрації припинення обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» , для чого надати один примірник оригіналу та один примірників належним чином засвідченої копії ухвал господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №5017/1056/2012.

4.Зобов’язати Одеську філію Державного підприємства „Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України після внесення відомостей про припинення обтяження рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвест-ТехнологіїВ» надати до господарського суду Одеської області Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ІК „ІФГ КАПІТАЛВ» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.4А).

Суддя С.І. Антощук