Ухвала

від 13.08.2015 по справі 921/1001/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" серпня 2015 р.Справа № 921/1001/13-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши подання № 30/20207/12 від 07.08.2015 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (пошт. адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46005

про cтягнення 48 298 грн. 13 коп.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" про 33 339 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 9 379 грн. 54 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3436 грн. 62 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2142 грн. 36 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року рішення господарського суду Тернопільської області від 18.11.2013 року по справі №921/1001/13-г/1 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Тернопільської області 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1 видано наказ.

12.08.2015 року від Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшло подання № 30/20207/12 від 07.08.2015 року про видачу дубліката наказу від 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 12.08.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1001/13-г/1 для розгляду подання про видачу дубліката наказу (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: у судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу з 18.06.2015 року закінчилися повноваження судді.), за результатами якого справу № 921/1001/13-г/1 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Хомі С.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання сторонам у справі копії подання про видачу дублікату наказу та доданих до нього документів в даній справі заявник не надав жодного документу.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника, прокурора) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наказ господарського суду Тернопільської області від 25.02.2014 року дійсний для пред'явлення до виконання до 25 лютого 2015 року включно.

          Як вбачається з матеріалів справи, Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1 до виконання Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до суду не звертався.

Зі змісту подання вбачається, що наказ господарського суду Тернопільської області від 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1 направлявся Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на адресу Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції шляхом поштового зв'язку. Однак, останній його не отримував.

Таким чином, якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Однак, вказаних документів заявником не подано.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це.

Відтак, про видачу дублікату наказу слід звертатися саме у формі заяви , а не подання.

Таким чином, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначене подання без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що при повторному зверненні із заявою про видачу дублікату наказу слід слід одночасно звернутись із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Подання № 30/20207/12 від 07.08.2015 року Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 25.02.2014 року по справі № 921/1001/13-г/1 (всього на 7-ми аркушах) повернути без розгляду.

          Суддя                                                                                С.О. Хома