Рішення

від 28.09.2009 по справі 20/710

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/710

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.Справа № 20/710

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вюрт Україна», м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат», м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 55103,37 грн. заборгованості

                                                             Суддя С. В. Гладій                                                                                           

Представники:

Від позивача          - Подусевська О. С. –за довіреністю від 01.09.2009 року

Від відповідача           - Шумило А. О. –директор

Рішення виноситься 28.09.2009 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат»заборгованість в сумі 55103,37 грн.(в т. ч. 471,61 грн. 3 % річних, 3400,15 грн. інфляційних), яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати останнім отриманих згідно накладних № 0059/50 від 19.05.2008 року на суму 6654,38 грн., № 0062/50 від 23.05.2008 року на суму 13973,56 грн., № 0064/50 від 30.05.2008 року на суму 12066,24 грн., № 0072/50 від 06.06.2008 року на суму 6628,02 грн., № 0071/50 від 09.06.2008 року на суму 3020,18 грн., № 0070/50 від 10.06.2008 року на суму 8546,17 грн., № 0074/50 від 10.06.2008 року на суму 343,06 грн. товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач проти позову заперечує. Посилається на те, що накладні, згідно яких поставлявся товар на підприємство директором підприємства не підписувались і будь-які доручення на укладання угод з позивачем ним не видавались. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за накладними № 0059/50 від 19.05.2008 року на суму 6654,38 грн., № 0062/50 від 23.05.2008 року на суму 13770,90 грн., № 0064/50 від 30.05.2008 року на суму 12066,24 грн., № 0072/50 від 06.06.2008 року на суму 6628,02 грн., № 0071/50 від 09.06.2008 року на суму 3020,18 грн., № 0070/50 від 10.06.2008 року на суму 8546,17 грн. позивач поставив ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат», м. Кам'янець-Подільський продукцію на загальну суму 50685,89 грн.

Згідно накладної № 0074/50 від 12.06.2008 року на суму 251,33 грн. продукцію поставлено іншому підприємству, а саме ВАТ „Кам'янець-Подільський автоагрегат”.

18.11.2008 року позивачем на адресу ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат»надіслано листа № 318 з вимогою сплатити заборгованість.

Зазначена вимога відповідачем залишена без задоволення та станом на день пред'явлення позову до суду відповідно до проведеного позивачем розрахунку  заборгованість відповідача перед ТОВ «Вюрт Україна»склала 51231,61 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат»3400,15 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 471,61 грн. –3% річних від простроченої суми.

09.06.2009 року у зв'язку з невизнанням відповідачем суми заборгованості з посиланням на те, що накладні відповідно до яких була поставлена продукція підписані невідомою особою зі сторони відповідача, провадження у справі було зупинено, матеріали справи надіслані в прокуратуру Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст. 97 Кримінального кодексу України.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат»за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, відмовлено за відсутності в їх діях складу злочину. При цьому, постановою встановлено, що продукція на підприємство дійсно була поставлена, про що було відображено в податковій звітності підприємства.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладними № 0059/50 від 19.05.2008 року на суму 6654,38 грн., № 0062/50 від 23.05.2008 року на суму 13770,90 грн., № 0064/50 від 30.05.2008 року на суму 12066,24 грн., № 0072/50 від 06.06.2008 року на суму 6628,02 грн., № 0071/50 від 09.06.2008 року на суму 3020,18 грн., № 0070/50 від 10.06.2008 року на суму 8546,17 грн., поставив відповідачу продукцію на загальну суму 50685,89 грн., відповідач вказану продукцію отримав, проте оплату останньої не провів.

При цьому судом враховується, що постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2009 року встановлено факт отримання відповідачем від товариства з обмеженою відповідальністю «Вюрт Україна” зазначеного товару.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 50685,89 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки у відповідності до накладнної № 0062/50 від 23.05.2008 року відповідачу поставлено продукцію на суму 13770,90 грн., а не 13973,56 грн., як вказує у позовній заяві позивач, в частині стягнення 202,66 грн. основного боргу належить відмовити.

Окрім того, оскільки у відповідності до накладної № 0074/50 від 12.06.2008 року на суму 251,33 грн. продукцію позивачем поставлено не відповідачу, а іншому підприємству - ВАТ „Кам'янець-Подільський автоагрегат”, у позові в частині стягнення основного боргу за накладною № 0074/50 від 10.06.2008 року на суму 343,06 грн. належить відмовити.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачем, позивачем було проведено розрахунок 471,61 грн. 3 % річних, та 3400,15 грн. інфляційних.

Проте, відповідно до проведеного судом розрахунку інфляційні за період грудень 2008 р. –лютий 2009 р. (включно) на суму основного боргу 50685,89 грн. склали 3363,93 грн. У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 471,61 грн. 3 % річних та 3363,93 грн. інфляційних є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню, у позові в частині стягнення 36,22 грн. інфляційних належть відмовити.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -     

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вюрт Україна», м. Вишгород Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат», м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 55103,37 грн. заборгованості задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат»(Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.. Маршала Харченка, 2, код 33827652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вюрт Україна»(Київська область, м. Вишгород, вул.. Ватутіна, 57-а, код 20010785) 50685,89 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 89 копійок) основного боргу,   471,61 грн. (чотириста сімдесят одна гривня 61 копійка) 3 % річних, 3363,93 грн. (три тисячі триста шістдесят три гривні 93 копійки) інфляційних, 546,15 грн. (п'ятсот сорок шість гривень 15 копійок) витрат по оплаті держвного мита та 116,75 грн. (сто шістнадцять гривень 75 копійок) витрат на інфоримаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 545,72 грн. основного боргу та 36,22 грн. інфляційних відмовити.

             Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

                    3 –відповідачу.