Рішення

від 24.09.2009 по справі 27/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2009 р.                                                            Справа № 27/92-09

вх. № 2873/5-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жолкін В.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом Фірма "Таго" у ф. ТОВ, м. Одеса  

до  ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків  

про стягнення 35717,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фірма "Таго" у ф. ТОВ звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, із врахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків" основну суму заборгованості в розмірі 22116,47 грн., пеню в розмірі 5872,57 грн., інфляційних витрат в розмірі 6997,56 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 731,33 грн.

Відповідач в судове засідання 24.09.2009 р. не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Але у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 14.03.2008 р. між Фірма "Таго" у ф. ТОВ та ТОВ "Караван будівельний Харків" був укладений договір № 317/08 ВХ на поставку товару. Відповідно до умов договору, відповідачу був поставлений товар двома партіями за накладною № 384 від 21.07.2008 р. на суму 22908,20 грн. та накладною № 537 від 03.09.2008 р. на суму 51582,50 грн. Відповідач прийняв товар, про що свідчить підпис в накладній та в довіреності.

Відповідно до п. 7.7. протоколу погодження розбіжностей від 14.03.2008 р., що є невід"ємною частиною договору поставки № 317/08 ВХ, відповідач зобов"язався повністю оплатити товар протягом шістдесяти календарних днів від дати поставки. Тобто, він повинен був оплатити товар по накладній № 384 до 19.09.2008 р. та по накладній № 537 до 02.11.2008 р.

25.12.2008 р. Фірма "Таго" направила на адресу ТОВ "Караван будівельний Харків" претензію, яку він отримав 12.01.2009 р., але ніякої відповіді не надійшло.

25.03.2009 р. та 08.04.2009 р. відповідач погасив частину заборгованості в розмірі 30000,00 грн. Отже, сума заборгованості по обом поставкам складає 22116,47 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В п. 8.2. договорі зазначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Отже, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 5872,57 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в сумі 6997,56 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 731,33 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В ході розгляду справи провадження по справі було зупинено у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи. Для вирішення судовим експертом були поставлені наступні питання: 1) Яка кількість та асортимент товару, який був поставлений саме по договору № 387/08 ВХ від 14.03.2008 р.? 2) В якій сумі поставлений саме за цим договором товар був оплачений? Обов"язок по сплаті витрат за проведення експертизи було покладено на позивача, фірму "Таго". 21.07.2009 р. на адресу позивачу був направлений рахунок на оплату вартості робіт. Але до 26.08.2009 р. оплата на проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса не надійшла.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (в даному випадку у зв"язку з неоплатою проведення судово-економічної експертизи).

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк", Харківське відділенні № 815, МФО 351005) на користь фірми "Таго" у вигляді ТОВ (65065, м. Одеса, вул. Буніна, 37, кв. 1, код 22445760, р/р 26004138239 в Одеському відділенні "Райффайзен банк Аваль", МФО 328351) заборгованість в розмірі 35717,93 грн., суму державного мита в розмірі 357,18 грн. та 118,00 грн. витрат на фнформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з фірми "Таго" у вигляді ТОВ (65065, м. Одеса, вул. Буніна, 37, кв. 1, код 22445760, р/р 26004138239 в Одеському відділенні "Райффайзен банк Аваль", МФО 328351) на користь державного бюджету 1700,00 грн. штрафу за неоплату витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 29.09.2009 р.

Суддя