Рішення

від 09.06.2009 по справі 1986-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1986-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2009Справа №2-8/1986-2009

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім»,                                 м. Сімферополь

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд»,                     м. Сімферополь

Про стягнення 56492,84грн.  

Суддя  С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Володін Є.Р. по довіреності від 19.02.09р.

Від відповідача – не з'явився.  

Сутність спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім» звернувся із позовною заявою до Господарського суду АР Крим до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 51610,00грн.; витрат від інфляції в сумі 4250,79грн.; відсотки за безпідставне користування грошовими коштами у сумі 632,05грн., всього 56492,84грн.

Представник відповідача у судове засідання 18 травня 2009 року та 09 червня 2009 року не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою поштою, відзив на позовну заяву не представив.

У зв'язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2003 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради зареєстроване як юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім», про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №436930.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім» та Відкритим акціонерним товариством «Кримгідроспецбуд» був укладений разовий правочин купівлі-продажу товару, за умовами якого ТОВ «Агрохім» зобов'язалося поставити ВАТ «Кримгідроспецбуд» товар – селітру аміачну, а останній був зобов'язаний прийняти товар та сплатити його вартість – у сумі 102000,00грн.

Як посилається позивач у своєї позовної заяві, ТОВ «Агрохім» виконав свої зобов'язання перед ВАТ «Кримгідроспецбуд», але до дійсного часу, а саме до -1 квітня 2009 року останній не виконав своїх зобов'язань щодо повної сплати вартості отриманої хімічної продукції у сумі 51610,00грн.  

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім» та Відкритим акціонерним товариством «Кримгідроспецбуд» був укладений разовий правочин купівлі-продажу товару, за умовами якого ТОВ «Агрохім» зобов'язалося поставити ВАТ «Кримгідроспецбуд» товар – селітру аміачну, а останній був зобов'язаний прийняти товар та сплатити його вартість – у сумі 102000,00грн.

На виконання умов Договору ТОВ «Агрохім» поставило ВАТ «Кримгідроспецбуд» 60,00тон селітри аміачної за ціною 1416,67грн. без врахування ПДВ.

Згідно до Накладної №178 від 30 жовтня 2008 року ВАТ «Кримгідроспецбуд» отримав від ТОВ «Агрохім» селітру аміачну в кількості 60 тон за ціною 1416,67грн. без ПДВ.

Крім того, факт отримання ВАТ «Кримгідроспецбуд» товару від ТОВ «Агрохім» підтверджується: довіреністю серії НБЛ  №296929 від 30 жовтня 2008 року, виданої відповідачем на ім'я Потапова В.Є., на отримання хімічної продукції від позивача.

29 жовтня 2008 року за №41 ТОВ «Агрохім» був виставлений рахунок ВАТ «Кримгідроспецбуд» на сплату хімічної продукції, згідно до якого останній був повинний сплати 102000,00грн. з урахуванням ПДВ.

Так, відповідно до платіжного доручення №1576 ВАТ «Кримгідроспецбуд» сплатило ТОВ «Агрохім» суму у розмірі 50390,00грн.

Отже, сума боргу ВАТ «Кримгідроспецбуд» перед ТОВ «Агрохім» складає 51610,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі  51610,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з ВАТ «Кримгідроспецбуд» відсотки за безпідставне користування грошовими коштами у сумі 632,05грн. та втрат від інфляції у розмірі 4250,79грн.

Як вбачається з рахунку №41 від 29 жовтня 2008 року остаточний термін його сплати визначено 03 листопада 2008 року, таким чином про строчка виконання зобов'язання починає перебіг з 04 листопада 2008 року.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку сума заборгованості                                           ВАТ «Кримгідроспецбуд» складає основний борг у сумі 51610,00грн.; витрат від інфляції в сумі 4250,79грн.; відсотки за безпідставне користування грошовими коштами у сумі 632,05грн., всього 56492,84грн.

Враховуючи на вищевикладені підстави, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.

В судовому засіданні 09.06.2009 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.06.2009 року.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд»                  (м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,39\41, ЄДРПОУ 01046501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» (м. Сімферополь, вул. Автомобілістів,4, ЄДРПОУ 32749558) основний борг у сумі 51610,00грн.; витрат від інфляції в сумі 4250,79грн.; відсотки за безпідставне користування грошовими коштами у сумі 632,05грн., всього 56492,84грн.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд»                 (м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,39\41, ЄДРПОУ 01046501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» (м. Сімферополь, вул. Автомобілістів,4, ЄДРПОУ 32749558) 564,92грн. державного мита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд»                       (м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,39\41, ЄДРПОУ 01046501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» (м. Сімферополь, вул. Автомобілістів,4, ЄДРПОУ 32749558) 118,00грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.