Рішення

від 18.06.2009 по справі 2093-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2093-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009Справа №2-12/2093-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігського,15) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м.Сімферополь, вул.Самокіша,9/7).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбіт-С» (м.Сімферополь, вул.Тургенєва,17, кв.44).

Про стягнення 12700,02 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нанікашвілі І.А. – представник, довіреність №0243/8 від 02.09.2008р.

Від відповідача -  Кузнєцова Є.М. – представник довіреність б/н від 09.04.2009р.

Осипова О.Ю. – представник, довіреність б/н від 01.04.2009р.

Сутність спору:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Гамбіт-С» про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 2502,90 грн., а також договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 10197,12 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов укладених договорів позивач зобов'язувався надавати відповідачу відповідні послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку та плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку УМЗ з усіх телефонів, зареєстрованих на його особовому рахунку. Умовами укладених договорів визначалися розмір та строки сплати відповідачем послуг мобільного зв'язку. Крім того, сторони уклали додаткові угоди до вищевказаних договорів, згідно до умов яких строк користування послугами мобільного зв'язку за кожним з договорів складає не менше 730 календарних днів за кожним з моменту підписання додаткових угод.

ТОВ «Гамбіт-С» неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку у зв'язку із чим за відповідачем станом на 01.12.2008р. виникла заборгованість у розмірі 2502,90 грн.

Крім того, у відповідності до умов додаткових угод, якщо дія договорів достроково припиняється на підстав п.5.2 договорів у зв'язку із несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за укладеними договорами у розмірі 1,92 грн. за кожним договором за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткових угод до договорів.

Договори з відповідачем були розірвані на підставі п.5.2 договорів достроково, послугами мобільного зв'язку – голосової телефонії за договором №2978804/1.11469806 відповідач користувався 347 днів, за договором №3086138/1.11469806 – 575 днів, за договором №3086190/1.11469806 – 347 днів, за договором №3086220/1.11469806 – 575 днів, за договором №3086240/1.11469806 – 575 днів, за договором №3086317/1.11469806 – 575 днів, за договором №3548876/1.11469806 – 347 днів, за договором №3548890/1.11469806 – 347 днів, за договором №3548910/1.11469806 – 347 днів, за договором №3548919/1.11469806 – 347 днів, за договором №3548923/1.11469806 – 347 днів, за договором №3548923/1.11469806 – 345 днів, за договором №3787293/1.11469806 – 236 днів, за договором №3792455/1.11469806 – 234 днів та за договором №4070440/1.11469806 – 95 днів.

Таким чином, сума штрафних санкцій складає 10 197,12 грн., що також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Представники відповідача підтримали раніше надані ними заперечення на позовну заяву. Так, представники відповідача посилаються на те, що, на думку відповідача, позивач не підтвердив факт наявності заборгованості за відповідачем у сумі 2502,90 грн. За даними відповідача за ним значиться переплата у розмірі 4501,38 грн.

Щодо нарахування штрафних санкцій у сумі 10 197,12 грн., то відповідач також вважає їх нарахування необгрунтованим. При цьому відповідач посилається на те, що відповідно до умов укладених договорів санкція може нараховуватися з моменту припинення договору (який припинив свою дію 30.11.2008р.), а тимчасове обмеження,  враховуючи наступну активацію, не є моментом припинення і поновлення договору.  Таким чином, на думку відповідача, санкція за кількість днів «тимчасового обмеження» нарахована позивачем безпідставно, оскільки підставою для застосування санкцій є лише момент припинення договору.

Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем не підтверджений факт наявності заборгованості на певну дату, а також відправлення повідомлення з вимогою погасити заборгованість, факт непогашеної заборгованості після спливу 1 місяця.

Слід зазначити, що позивач в свою чергу надав суду заперечення на відзив, наданий відповідачем.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, що почалось 09.06.2009р., судом відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва в проведенні судового засідання до 18.06.2009р. до 11:15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №2978804/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.8-9).

29.09.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3086138/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.12-13).

29.09.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3086190/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.16-17).

29.09.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3086220/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.20-21).

29.09.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3086240/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.24-25).

29.09.2006р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3086317/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.28-29).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548876/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.32-33).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548890/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.36-37).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548910/1.11469 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.40-41).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548919/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.44-45).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548923/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.48-49).

10.05.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3548932/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.52-53).

03.09.2007р.           між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3787293/1.11469806 (а.с.56-57).

05.09.2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №3792455/1.11469806 (а.с.60-61).

22.01.2008р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Гамбіт-С» (надалі Абонент») був укладений договір №4070440/1.11469806 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.64-65).

Укладені договори є типовими, а тому суд вважає за можливе навести умови усіх укладених договорів разом.

Так, відповідно до п.1.1 договорів УМЗ надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України.

Згідно до п.1.3 договорів надання послуг за цими договорами починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку УМЗ певної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента.

Умовами укладених договорів були визначені права та обов'язки стороні, порядок проведення розрахунків, відповідальність сторін та інші умови.

Так, Абонент зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов укладених договорів та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку УМЗ; своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента) (п.п.2.4.1, 2.4.2 договорів).

Пунктами 3.1 укладених договорів встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами УМЗ, які є невід'ємною частиною цих договорів.

Пунктом 3.3 укладених договорів визначалось, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок УМЗ або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

До укладених договорів про надання послуг мобільного зв'язку сторони уклали відповідні додаткові угоди, а саме: додаткова угода №3208786 до договору №2978804/1.11469806 від 03.08.2006р. (а.с.10); додаткова угода №2802238 до договору №3086138/1.11469806 від 29.09.2006р. (а.с.14); додаткова угода №3208793 до договору №3086190/1.11469806 від 29.09.2006р. (а.с.18); додаткова угода №2802294 до договору №3086220/1.11469806 від 29.09.2006р. (а.с.22); додаткова угода №2802310 до договору №3086240/1.11469806 від 29.09.2006р. (а.с.26); додаткова угода №2802334 до договору №3086317/1.11469806 від 29.09.2006р. (а.с.30); додаткова угода №3210468 до договору №3548876/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.34); додаткова угода №3199613 до договору №3548890/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.38); додаткова угода №3199626 до договору №3548910/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.42); додаткова угода №3199632 до договору №3548919/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.46); додаткова угода №3199639 до договору №3548923/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.50); додаткова угода №3199606 до договору №3548932/1.11469806 від 10.05.2007р. (а.с.54); додаткова угода №3410871 до договору №3787293/1.11469806 від 03.09.2007р. (а.с.58); додаткова угода №3416434 до договору №3792455/1.11469806 від 05.09.2007р. (а.с.62); додаткова угода №3671187 до договору №4070440/1.11469806 від 22.01.2008р. (а.с.66).

Зміст укладених додаткових угод є однаковим.

Так, п.1.1 додаткових угод встановлювалось, що починаючи з дати підписання додаткових угод сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цих Додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених Додатковими угодами. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Основними договорами, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого даним пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Пунктом 1.3 додаткових угод визначалось, що після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 Додаткових угод, Основний договір вважається продовженим на невизначений строк, і кожна зі Сторін має право припинити Основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до такого припинення.

Додаткові угоди набувають чинності з дати їх підписання та скасовують дію тих положень Основного договору, які суперечать вказаним Додатковим угодам.

На виконання умов укладених договорів для обліку наданих послуг та оплат, що перераховані відповідачем за надані послуги зв'язку, відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11469806.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, позивач належним чином виконував свої зобов'язання щодо надання послуг мобільного зв'язку, проте відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання зі слати наданих послуг. Так, станом на 01.12.2008р. за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 2502,90 грн.

При цьому суд не приймає посилання відповідача на те, що сума заборгованості у розмірі 2502,90 грн. не підтверджена документально. Суд погоджується із твердженнями, наданими позивачем, щодо того, що документальним обгрунтуванням вимог є наявний в матеріалах справи звіт про баланс особового рахунку абонента (а.с.68-70), в якому відображені всі нарахування і оплати за надані послуги, які проводили сторони за договором. При цьому, відповідно до п.194 Постанови КМУ №720 від 09.08.2005р. «Про затвердження Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг» розмір оплати за спожиті абонентом послуги визначається на підставі даних, які фіксуються на обладнанні оператора в процесі їх надання. Умовами п.3.5 укладених договорів встановлено, що кількість і вартість послуг, наданих абоненту протягом розрахункового періоду, визначається у відповідності з показниками належних УМЗ технічних засобів виміру тривалості, кількості і вартості наданих послуг. Таким чином, згідно до положень діючого законодавства, вся інформація, пов'язана із наданням послуг оператора фіксується виключно на обладнанні оператора та зберігається в електронному вигляді.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.  

Так, п.1.3 Додаткових угод до укладених договорів встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та/або від цих Додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за Основними договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору у зв'язку із несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пункт 5.2 укладених договорів, в свою чергу, встановлює, що договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку УМЗ.

У зв'язку із наявністю за відповідачем заборгованості зі сплати наданих йому послуг мобільного зв'язку договори про надання послуг мобільного зв'язку припинили дію 30.11.2008р. та у відповідності до п.1.2 Додаткових угод позивачем були нараховані відповідні штрафні санкції.    

Відповідно до наданих позивачем розрахунків суми штрафу, ним були нараховані штрафні санкції у наступних розмірах: за договором №2978804 у сумі 735,36 грн. (а.с.11); за договором №3086138 у сумі 297,60 грн. (а.с.15); за договором №3086190 у сумі 735,36 грн. (а.с.19); за договором №3086220 у сумі 297,60 грн. (а.с.23); за договором №3086240 у сумі 297,60 грн.; за договором №3086317 у сумі 297,60 грн. (а.с.31); за договором №3548876 у сумі 735,36 грн. (а.с.35); за договором №3548890 у сумі 735,36 грн.; за договором №3548910 у сумі 735,36 грн.; за договором №3548919 у сумі 735,36 грн.; за договором №3548923 у сумі 735,36 грн. (а.с.51); за договором №3548932 у сумі 739,20 грн. (а.с.55); за договором №3787293 у сумі 948,48 грн. (а.с.59); за договором №3792455 у сумі 952,32 грн. (а.с.63); за договором №4070440 у сумі 1219,20 грн. (а.с.67).

При цьому розрахунок проводився позивачем з урахуванням дати припинення дії договору та додаткової угоди та розрахункової дати дії додаткової угоди.

Загальна сума штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, складає  10 197,12 грн.

Щодо твердження відповідача, що позивачем необгрунтовано розрахована сума штрафних санкцій з огляду на те, що до вказаної суми включена кількість днів «тимчасового обмеження», тоді як підставою для застосування санкцій є лише момент припинення договору, то суд не погоджується з останнім. При цьому суд виходить зі змісту п.1.1 Додаткових угод, згідно до якого У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Основними договорами, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого даним пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє останні у повному обсязі.

          Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

          В судовому засіданні відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбіт-С» (м.Сімферополь, вул.Тургенєва, 17, кв.44, р/р 2600701011981 КФ ЗУКБ «Югбанк», МФО 324913, код ЄДРПОУ 33434494) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська,15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335) заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 2502,90 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 10197,12 грн., 127,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.