Рішення

від 17.08.2009 по справі 22/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/233

17.08.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

про                стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                                               суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         Охріменко О.О. (довіреність від 01.07.2009р.);

від відповідача:     не з'явились;

В судовому засіданні 17.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(надалі ТОВ «Світова торгівля», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(надалі ТОВ «Вестер Україна», відповідач) 85 970, 16 грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 3397 Укр 2008 від 01.06.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.   

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Вестер Україна»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 21.04.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 02.07.2009р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008р. між ТОВ «Вестер Україна»та ТОВ «Світова торгівля»укладено договір поставки № 3397 Укр 2008 за яким останнє зобов'язувалось передати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні –покупцю товар (товари), а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти товар і оплатити його.

Згідно з п. 7.1 договору приймання товару по кількості, асортименту, товару, що поступив у тарі –по кількості місць, і якості (видимі недоліки, які можна виявити шляхом огляду товару без відкриття тари (упаковки)) проводиться покупцем в момент отримання товару від постачальника. Товар вважається прийнятим покупцем по кількості, асортименту, товар, що поступив в тарі –по кількості місць, і якості, з моменту підписання представником покупця товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної.

Поставка товару з приводу оплати за який виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними від 13.10.2008р. № 4923 на суму 4 731, 35 грн., від 15.12.2008р. № 5776 на суму 8 087, 90 грн., № 5799 (з урахуванням акту про виявлення недостачі), № 5789 на суму 1 377, 84 грн., № 5773 на суму 979, 20 грн., № 5788 (з урахуванням акту виявлення недостачі), № 5777 на суму 4 406, 40 грн., № 5778 (сума з урахуванням акту виявлення недостачі), від 26.10.2008р. № 5076 (сума з урахуванням акту виявлення недостачі), від 17.11.2008р. № 5377 на суму 6 261, 12 грн., № 5378 на суму 3 280 грн., № 5371 на суму 1 468, 80 грн., від 03.11.2008р. № 5228 на суму 1 455, 84 грн., № 5213 на суму 2 289, 19 грн., № 5227 на суму 1 547, 71 грн., № 5214 на суму 2 232 грн., від 27.10.2008р. № 5075 (сума з урахування акту виявлення недостачі), які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, їх перелік наведено у актах звірки складених сторонами по філіях відповідача - у місті Тернополі станом на 23.02.2009р.; у місті Хмельницькому станом на 28.02.2009р., у місті Сімферополі станом на 28.02.2009р..

Строк дії договору сторони погодили у п. 13.1 договору - по 31.05.2009р. включно, що свідчить про здійснення поставок товару за вищевказаними накладними в межах укладеного договору.

За умовами договору (п. 9.7) оплата товару проводиться шляхом безготівкового розрахунку протягом 43 банківських днів з дня отримання товару покупцем.

Відповідач  взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, згідно актів звірки взаємних розрахунків складених станом на 23.02.2009р. за філією у м. Тернополі рахується заборгованість в сумі 27 246, 87 грн., станом на 28.02.2009р. за філією  у місті Хмельницькому заборгованість складає 21 366, 52 грн., станом на 28.02.2009р. за філією у місті Сімферополі заборгованість складає 30 989, 53 грн., та станом на час вирішення спору в загальній сумі 79 603, 02 грн. не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Акти звірки складені станом на 23.02.2009р., 28.02.2009р. підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 9.7 Договору № 3397 Укр 2008 від 01.06.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно накладних зазначених у акті звірки  станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 43 банківських днів з дня отримання товару покупцем.

Оплату поставленої продукції відповідачем у повному обсязі не здійснено, згідно з актами взаємозаліку зустрічних вимог:

- на 01.03.2009р. припинились зобов'язання по оплаті поставленого товару по філії ТОВ «Вестер Україна»у м. Хмельницьку на суму 3 312, 97 грн.,

- на 31.10.2007р. припинились зобов'язання по оплаті поставленого товару по філії ТОВ «Вестер Україна»у м. Сімферополі на суму 1 224, 18 грн..

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін

Виходячи із вказаних положень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов'язань.

За змістом ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України зарахування можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

У актах взаємозаліку зазначено про погашення заборгованості за укладеними з позивачем договорами, і самим позивачем не заперечується факт погашення заборгованості у вказаних сумах за продукцію поставлену згідно представлених до матеріалів справи накладних.

Про визнання відповідачем заборгованості за поставлений товар свідчать, зокрема акти звірки по філіях підписані обома сторонами, скріплені печатками та залучені до матеріалів справи у належним чином засвідчених копіях. При складанні актів враховано проведений взаємозалік, у зв'язку з чим заборгованість в сумі 79 603, 02 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню. Документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 15.05.2009р., від 02.07.2009р.) не надано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 10.2 Договору № 3397 Укр 2008 від 01.06.2008р. за прострочку оплати отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку при поданні позовної заяви, що проведений у відношенні суми заборгованості за кожною накладною з урахуванням строку настання виконання зобовязання по оплаті та кількістю днів прострочення, за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 –станом на 31.03.2009р. в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 3 411, 37 грн. (розрахунок суми пені є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений товар, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 2 529, 36 грн. здійсненого з урахуванням наявної суми заборгованості у відповідному періоді, та з розрахунком 3% річних у розмірі 426, 42 грн. станом на 31.03.2009р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 3397 Укр 2008 від 01.06.2008р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 859, 70 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, р/р 26005074011501 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(юрид. адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького 5-Б; адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська 48/50, оф. 310, р/р 26004104687 у «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, ідент. код 33996210) 79 603, 02 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот три гривні 02 копійки) основного боргу, 3 411, 37 грн. (три тисячі чотириста одинадцять гривень 37 копійок) пені, 2 529, 36 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 36 копійок) інфляційних збитків, 426, 42 грн. (чотириста двадцять шість гривень 42 копійки) 3% річних, 859, 70 грн. (вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 70 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                             Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 25.08.2009