Ухвала

від 09.09.2009 по справі 02-2/17(02-2/9-155)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/17(02-2/9-155)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" вересня 2009 р.Справа № 02-2/17(02-2/9-155)

 УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про перегляд ухвали господарського суду  

за нововиявленими обставинами

Суддя , розглянувши заяву від 21.08.2009 р. (вх. № 17901 від 31.08.2009 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”, м. Львів, про  перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2009 року у справі № 02-2/9-155 про відмову у прийнятті заяви ТОВ "Куликова ферма" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова  Ліга” від 30.12.2008 р.

у справі №4/2008

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна”

до фермерського господарства “Куликова ферма”

про стягнення 6 853 435,52 грн.

встановила:

          30 грудня 2008 р. Постійно діючим третейським судом  при Асоціації “Правова Ліга” винесено рішення  № 4/2008, яким позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна” задоволено частково та постановлено стягнути з Відповідача –Фермерського господарства  “Куликова ферма” 5 122 645,00 грн.  основного боргу, 100 814,95 грн. пені, 1 536 793,50 грн. суми штрафу 30%, 67 602,53 грн. суми третейських витрат.

            Ухвалою від 03 квітня 2009 р. Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Правова Ліга” здійснив правонаступництво сторони (відповідача у даній справі)  по рішенню від 08.12.2008 р. у справі № 4/2008, замінивши відповідача (боржника) з Фермерського господарства “Куликова ферма” (Львівська область, Золочівський р-н, с. Княже, вул. Шевченка, 47, код за ЄДРПОУ 33133752) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” (Львівська область, Золочівський р-н, с. Княже, вул. Шевченка, 47, код за ЄДРПОУ 33133752).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2009 року відмовлено в прийнятті заяви  товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова ліга”від 30.12.2008 року  у справі №4/2008  на підставі ч.4 ст.51 Закону України “Про третейські суди”.

Правомірність прийняття даної ухвали суду був предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, за результатами перегляду якої Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 30.06.2009 р. про залишення ухвали від 15.04.2009 р. у справі № 02-2/9-155 без змін.

27.08.2009 р. (згідно штампу пошти на конверті)  ТОВ “Куликова ферма" звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 15.04.2009 року, посилаючись на те, що після прийняття  місцевим та апеляційним господарськими судами відповідних процесуальних документів Товариству стали відомі обставини, які мають значення для вирішення спору, тому заявник просить суд, спираючись на приписи статей 112,-114 ГПК України, переглянути ухвалу суду від 15.04.2009 р. та прийняти нову ухвалу, якою порушити провадження у справі за заявою  про скасування рішення Постійно діючого третейського суду від 30.12.2008 р.  у справі № 4/2008.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 02.09.2009 року Стопника С.Г. справу № 02-2/9-155 для розгляду заяви б/н від 21.08.2009 р. про перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами  передано судді Андрусик Н.О. у зв"язку з тим, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала  справу № 02-2/9-155, постановою Верховної Ради України від 21 травня 2009 року призначена на посаду судді Київського апеляційного господарського суду,

Відповідно до частини 1 статті 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Разом з тим, як вбачається із поданої заяви, ухвала суду  від 15.04.2009 року винесена господарським судом  згідно частини 4 статті 51 Закону України "Про третейські суди".

В пункті 1.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/639 від 11.04.2005 року "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” вказано, оскільки частиною четвертою статті 51 Закону встановлено, що заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з  дня,  коли  вони  дізналися  або  повинні  були  дізнатися про прийняття рішення третейського суду і даним Законом не передбачено можливості відновлення цього строку, тому у разі його пропуску з будь-яких причин місцевий господарський суд має ухвалою відмовити у прийнятті відповідної заяви. 

Згідно пункту 44 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від                      12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено зокрема, що при винесенні господарським судом ухвали про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду, зазначені відмова або  повернення заяви не можуть здійснюватися з посиланням на норми ГПК. Відповідні процесуальні дії мають вчинятися із застосуванням норм Закону  України  "Про  третейські  суди".

З урахуванням вищенаведеного та виходячи з аналізу положень Закону України "Про третейські суди" № 0693-04 від 11.05.2004 року випливає, що даний Закон не передбачає  випадків та не містить норм щодо можливості звернення сторін процесу із заявою про перегляд рішення третейського суду за нововиявленими обставинами.

За даних обставин, слід дійти висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "Куликова ферма" про перегляд ухвали господарського суду від 15.04.2009 року, котра набрала законної сили у встановленому законом порядку, за нововиявленими обставинами з посиланням на приписи Господарського процесуального кодексу України.

          З огляду на наведене, керуючись Законом України “Про третейські суди”, ст. 86, 112-114 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”  в прийнятті  заяви  від  21.08.2009 р.  (вх. № 17901 від 31.08.2009 р.), про  перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2009 року у справі № 02-2/9-155 .

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”, м. Львів, вул. Городоцька, 155, заяву від  21.08.2009 р.  (вх. № 0689 (н) від 13.04.2009 р.) та  додані до неї документи  (всього на 19-ти аркушах).

3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 42,50 грн., сплачене заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, отримувач –УДК у м. Тернополі, згідно квитанції  № 4 від 21.08.2009р., підлягає поверненню.

Ухвала про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржена на загальних підставах.

Суддя