Рішення

від 18.06.2009 по справі 2090-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2090-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009Справа №2-22/2090-2009

За позовом –  ВАТ «Кримгаз», м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а

до відповідача – ТОВ «Арма», м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10а

про стягнення 38286,81 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача –    Ященко О.А., представник, дов від 03 липня 2008 року  

від відповідача –  Тиминська Т.В., представник, дов від 17 червня 2009 року

Обставини справи:

Позивач - ВАТ «Кримгаз» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Арма», просить суд  стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 38286,81 грн.,  у тому числі: основний борг – 37176,33 грн., пеня – 999,20 грн., та 111,28 грн. – 3% річних, мотивуючі позовні вимоги тим, що  відповідач, у порушення умов договорів поставки природного газу, не здійснив належним чином оплату  поставленого позивачем природного газу.

18 червня 2009 року до суду надійшло клопотання позивача при припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі  37176,33 грн. з огляду на те, що під час розгляду справи сума основного боргу була погашено відповідачем. Але, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 999,20 грн. та 3% річних у розмірі 111,28 грн.

Вказане клопотання позивача прийняте судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав.  

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

24 жовтня 2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 262 поставки природного газу, відповідно до п. 1.1.  якого постачальник зобов'язується  у 2008 році поставити,  а споживач зобов'язується прийняти та оплатити у строки та в порядку, встановленим даним договором.

Відповідно до п. 6.2. договору  ціна 1000,0 м.куб. газу, що поставляється, з урахуванням тарифів на поставку та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки у розмірі 2%, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз» складає 876,60 грн., крім того ПДВ  -175,32 грн., всього – 1051,92 грн.

У випадку заміщення обсягів імпортованого газу обсягами газу власного добутку ДАО «Чорноморанфтогаз», ціна газу буз урахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 869,70 грн., крім того ПДВ 20% - 173,94 грн., всього -  1043,64 грн.

Пунктом 6.5. договору встановлено, що  споживач до 25 числа місця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату обсягів газу у розмірі 100% вартості обсягу газу, вказаного у заявці, яка надається згідно п. 1.3. даного договору.

Згідно до п. 7.2. договору, у випадку порушення  умов п. 6.5. даного договору, споживач погашає постачальнику заборгованість відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу був поставлений природний газ у обсязі 10,091 тис. м.куб., що підтверджується актами, наявними в матеріалах справи, а.с. 20-21.

Як вказує позивач, відповідачем було частково оплачено вартість поставленого природного газу, у зв'язку з чим сума боргу відповідача за договором № 262 поставки природного газу від 24 жовтня 2007 року склала 14973,25 грн.

10 грудня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 262 поставки природного газу, відповідно до п. 1.1.  якого постачальник зобов'язується  у 2009 році поставити,  а споживач зобов'язується прийняти та оплатити у строки та в порядку, встановленим даним договором.

Відповідно до п. 6.2. договору  ціна 1000,0 м.куб. газу, що поставляється, з урахуванням тарифів на поставку та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки у розмірі 12%, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», витрат НАК «Нафтобаз» на реалізацію природного газу складає 1152,00 грн.

У випадку заміщення обсягів імпортного газу обсягами газу власного добутку ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна  буз урахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 1570,06 грн., крім того ПДВ 20% - 314,01 грн., всього – 1884,07 грн.

Пунктом 6.5. договору встановлено, що  споживач до 25 числа місця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату обсягів газу у розмірі 100% вартості обсягу газу, вказаного у заявці, яка надається згідно п. 1.3. даного договору.

Згідно до п. 7.2. договору, у випадку порушення  умов п. 6.5. даного договору, споживач погашає постачальнику заборгованість відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання умов укладеного договору, позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі  8,55 тис. м.куб., що підтверджується  актом від 31 січня 2009 року, а.с. 22, на суму 22302,59 грн.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача за обома договорами складала 37176,33 грн.

Однак, суд приймає до уваги клопотання позивача при припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі  37176,33 грн. з огляду на те, що під час розгляду справи сума основного боргу була погашено відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі  в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі  37176,33 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню – 999,20 грн., та 111,28 грн. – 3% річних.

Відповідно до ст. 1 Закону України  «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

Статтею   3  Закону України  «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням того, що сума основного боргу була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача 3% річних та пені.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України  24 червня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                          вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ТОВ «Арма» (м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10а, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24508513) на користь ВАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, рахунок № 26006047030701 в ВАТ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 03348117) пеню – 999,20 грн., 111,28 грн. – 3% річних, всього – 1110,48 грн.

3.          Стягнути з ТОВ «Арма» (м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10а, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24508513) на користь ВАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, рахунок № 26006047030701 в ВАТ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 03348117) 382,87 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ТОВ «Арма» (м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10а, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24508513) на користь ВАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, рахунок № 26006047030701 в ВАТ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 03348117) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  37176,33 грн. – припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.