Рішення

від 02.06.2009 по справі 2053-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2053-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2009Справа №2-30/2053-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822.

До відповідача Дочірнього підприємства «Спеціалізоване будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41.

Про стягнення 16103,50 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жданов О.І., представник за дов. від 02.03.2009р. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь про стягнення з відповідача на користь позивача 16103,50 грн. - суми основного боргу за договором оперативної оренди обладнання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оперативної оренди обладнання № 1545 від 27.06.2007р. внаслідок чого відповідачем були порушені майнові права позивача – несплачена сума основного боргу по орендній платі за договором.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його адрес, рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2009р. № 993086 відповідач – Дочірнє підприємство «Спеціалізоване будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь, зареєстровано як юридична особа за юридичною адресою: м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41, за цією адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Господарський суд розглядає позов по матеріалам які є в справі. Інших доказів сторонами не представлено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

27 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (орендар) та Дочірнє підприємство «Спеціалізоване будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь (орендодавець) уклали договір оперативної оренди обладнання №1545 (а.с. 13-18).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі – ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 1.1 договору орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельні ліса РЕRІ, у подальшому «обладнання», кількість та вартість якого зазначені в актах прийому-передачі.

Строк дії договору встановлений сторонами в п. 3.1 договору та діє до 31 грудня 2007 року. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Додатковою угодою №1 від 30 листопада 2007 року (а.с. 19) строк дії договору продовжений до 31 грудня 2008 року.

Передача обладнання здійснюється на підставі актів приймання-передачі (п. 2.1. договору) № 1491 від 31.07.2007 р., № 1797 від 31.08.2007р., № 2122 від 30.09.2007р., № 2451 від 31.10.2007Р, № 2797 від 30.11.2007р., № 3256 від 31.12.2007р., № 0301 від 31.01.2008р., № 0321 від 29.02.2008р., № 0630 від 31.03.2008р., № 0944 від 30.04.2008р., № 1264 від 31.05.2008р., № 1599 від 30.06.2009р., № 1945 від 31.07.2008р., № 2300 від 31.08.2008р., № 2659 від 30.09.2008р., № 3154 від 31.10.2008р., № 3610 від 30.11.2008р. на загальну суму 16103,50 грн., які є в матеріалах справи (а.с. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,  31, 32, 33, 34, 35, 36).

Порядок розрахунку та сплати орендної плати передбачений в розділі 4 договору оренди.

Так, орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання. Орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний в п. 4.1.2. договору.

Відповідно до п. 4.1.5 договору орендар сплачує орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується орендатором протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця, яких був оплачений.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив орендну плату за договором № 1545 від 27.06.2007р. на суму 26440,46 грн., що підтверджується квитанціями банку про надходження грошових коштів (а.с.38 - 44).

Свої зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним виник борг станом на день подачі позовної заяви у розмірі 16103,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 54), складаним і підписаним сторонами.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 червня 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 10 червня 2009 р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Спеціалізоване будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41 (р/р 2600401010745 в КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 02132875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822 (р/р 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 31032954) 16103,50 грн. - суми основного боргу за договором оперативної оренди обладнання, 161,04 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.