Ухвала

від 21.08.2009 по справі 39/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.09р.

Справа № 39/63-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс", м. Київ 

до  Приватного підприємства "Аврора", с. Чкалівка, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 67 993,92грн.

Розгляд заяви про  розстрочку  виконання  рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Вирова О.М., дов. від 14.01.2009

від відповідача: Поблеснова Г.Г., дов. від 20.08.2009

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року (підписано 09.06.2009) яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Укррос-Транс»до ПП «Аврора», стягнуто з останнього 64020 грн. 00 коп. основного боргу, 3528 грн. 76 коп., пені, 445 грн. 16 коп. три проценти річних, 679 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ від 22.06.2009 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду, заяву мотивовано тим, що ПП «Аврора»,знаходиться в край тяжкому фінансовому становище, що не дозволяє одночасно в повному обсязі виконати рішення господарського суду.   

В підтвердження своїх доводів Відповідач надав суду копію кредитного договору. За яким він має щомісяця в середньому сплачувати 19300 грн., а також копію балансу, в підтвердження кредиторської заборгованості підприємства в розмірі 1 860 600 грн.

За змістом ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, останній у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Наведені Відповідачем обставини щодо фінансового становища підприємства, в умовах світової фінансової кризи суд не вважає винятковими й такими, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Окрім того, підставою для відхилення заяви про розстрочення виконання рішення, суд вважає недоведеність факту наявність у Відповідача джерел фінансування, із яких підприємство матиме можливість виконувати рішення суду частинами згідно наведеного в заяві графіку.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП "Аврора" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року відмовити

Суддя

О.В. Ліпинський