Ухвала

від 31.07.2015 по справі 376/1395/15-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1395/15-ц

Провадження № 2/376/678/2015

УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

31 липня 2015 року сторони надали до суду укладену в письмовій формі та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просять суд затвердити мирову угоду та справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 31 липня 2015 року долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 31 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою:

1.Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем згідно Договору позики від 01 червня 2013 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, і зобов'язується погасити її шляхом передачі Позивачу свого майна на суму заборгованості, а саме будинок, загальною площею 48.50 кв. м., що розташоване в с. Буки,Сквирського району, Київської області, по вул. Бакожин № 36.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, договір купівлі-продажу, серія та номер 1509 від 05.06.2010 року, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26539333, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3047600 від 26.06.2010 року, за № 36 (тридцять шостим), що розташований по вулиці Бакожин, в с. Буки, Сквирського району, Київської області, загальною площею 48.50 кв. м, житловою площею 15,60 кв. м, з наступними господарськими будівлями та спорудами: - сарай з погребом, зазначений в плані літерою «Б», сарай з погребом, зазначений в плані літерою «В», вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», огорожа № 1-2.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, договір купівлі-продажу, серія та номер 1509 від 05.06.2010 року, державний акт серія ЯК № 705104, кадастровий номер 3224080601:01:009:0011, реєстраційний номер 3224080601010090011:3:002 від 25.05.2012 року, на якій розташовано вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нерухомого майна, має загальну площу 0,2500 га, на праві власності належало ОСОБА_2.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 30000 (Тридцять тисяч) гривень, одержані нею від Позивача згідно Договору позики від 01 червня 2013 року.

5.Судові витрати по даній справі в сумі 300 (триста) гривень, сплачених Позивачем, як судовий збір, покладаються на Позивача, які остання сплатила при поданні позовної заяви в суд.

6.Затверджена судом мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування (скасувати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2, та зареєструвати права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, договір купівлі-продажу, серія та номер 1509 від 05.06.2010 року, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26539333, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3047600 від 26.06.2010 року, за № 36 (тридцять шостим), що розташований по вулиці Бакожин, в с. Буки, Сквирського району, Київської області, загальною площею 48.50 кв. м, житловою площею 15,60 кв. м, з наступними господарськими будівлями та спорудами: - сарай з погребом, зазначений в плані літерою «Б», сарай з погребом, зазначений в плані літерою «В», вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», огорожа № 1-2.

7. Затверджена судом мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування (скасувати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2, та зареєструвати права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, договір купівлі-продажу, серія та номер 1509 від 05.06.2010 року, державний акт серія ЯК № 705104, кадастровий номер 3224080601:01:009:0011, реєстраційний номер 3224080601010090011:3:002 від 25.05.2012 року, на якій розташовано вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нерухомого майна, має загальну площу 0,2500 га, на праві власності належало ОСОБА_2.

8. Вартість вищезазначеного нерухомого майна та земельної ділянки за погодженням сторін складає 30000 (Тридцять тисяч) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3