Ухвала

від 12.08.2009 по справі 43/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  43/141

12.08.09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

                     "Техніка"

до                  товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Логінов і

                     партнери"

про                стягнення майна в натурі

Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від позивача        не з'явилися,

від відповідача    Колов О.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техніка" (далі –Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Логінов і партнери" про стягнення з Відповідача майна в натурі,  а саме: установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом (без футеровки-КЛШН.02-4160СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом і датчиком ДМ-3 (без футеровки-КЛШН.02-4320СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм КЛШН.024320СБ-1шт., муфту зубчату 43.1.172300СБ-Зшт., останов храповий КЛШ.02-4060СБ-2шт., напівмуфту в зборі КЛШ.02-4060СБ-Зшт., шкиф гальмовий КЛШ.02-4061СБ-Зшт., раму КЛШ.02-4300-1шт., виготовленого відповідно до договору поставки № 56/08 від 07.10.2008 року та специфікації №1 до вказаного договору.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/141 від 23.04.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 30.04.09.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки           № 56/08 від  07.10.2008 року  та  специфікації № 1 до нього, а саме: установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом (без футеровки-КЛШН.02-4160СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом і датчиком  ДМ-3 (без футеровки-КЛШН.02-4320СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм КЛШН.024320СБ-1шт., муфту зубчату 43.1.172300СБ-Зшт., останов храповий КЛШ.02-4060СБ-2шт., напівмуфту в зборі КЛШ.02-4060СБ-Зшт., шкиф гальмовий КЛШ.02-4061СБ-Зшт., раму КЛШ.02-4300-1шт., яка знаходиться на                    ДП “Судномех”, за адресою: м. Київ,         вул. Набережно-Лугова, 8,  до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2009 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техніка" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк,               вул. Річна, 58/62, код ЄДРПОУ 31427318) було задоволено, накладено арешт на продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки № 56/08   від  07.10.2008 року  та  специфікації № 1 до нього.

Розгляд справи призначений на 30.04.09 не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.09 розгляд справи було призначено на 14.05.09.

05.05.09 від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

13.05.09 від Позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 14.05.09 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Позивача та враховуючи заявлені клопотання, розгляд справи було відкладено.

11.06.09 від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

01.07.09 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 115 000,00 грн. збитків понесених внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору, 9 500, 00 грн. витрат на юридичне обслуговування, 5 065, 88 грн. 3 % річних, 11 752, 92 грн. інфляційних нарахувань,             238 176, 00 грн. пені та судові витрати.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету і підстав позову, що суперечить правилу ст. 22 ГПК України, згідно якій позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст. 22 ГПК України, суд відхиляє заяву Позивача про  уточнення позовних вимог, яка  фактично є заявою про зміну предмету і підстав позову.

16.07.08 від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оспорюване майно було передано Позивачу 28.04.09.

Отже, враховуючи, що після подачі позову та порушення провадження у справі Відповідач добровільно передав продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки  № 56/08 від  07.10.2008 року  та  специфікації № 1 до нього, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000003 від 28.04.09 та довіреністю № 08 від 28.04.09, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У зв'язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, поверненням  ним майна після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/141 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Логінов і партнери" (03164, м. Київ, вул. Малинська, 28, код ЄДРПОУ 33446039, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техніка"  (83005, м. Донецьк, вул. Річна, 58/62, код ЄДРПОУ 31427318) 11 909 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Запобіжні заходи у вигляді арешту на продукцію, виготовлену відповідно до договору поставки № 56/08 від  07.10.2008 року  та  специфікації № 1 до нього, а саме: установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом (без футеровки-КЛШН.02-4160СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм із храповим колесом і датчиком  ДМ-3 (без футеровки-КЛШН.02-4320СБ)-1шт., установку барабана приводного b1290 мм КЛШН.024320СБ-1шт., муфту зубчату 43.1.172300СБ-Зшт., останов храповий КЛШ.02-4060СБ-2шт., напівмуфту в зборі КЛШ.02-4060СБ-Зшт., шкиф гальмовий КЛШ.02-4061СБ-Зшт., раму КЛШ.02-4300-1шт., яка знаходиться на ДП “Судномех”, за адресою: м. Київ,         вул. Набережно-Лугова, 8  у  справі № 43/141  -  скасувати.

Суддя

М.В. Пасько