Ухвала
від 25.08.2010 по справі 18/124
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 18/124

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 435 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив клопотання за № 1094 від 20.08.10, яке надійшло на адресу суду 25.08.10 про розгляд справи без участі уповноваженого представника в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності, як доказ копія листка непразездатності серія АВБ № 028757 з 18.08.10 по 25.08.10.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 3300105932523 від 09.08.10 про вручення судової повістки - 11.08.10, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду 08.08.10 та 25.08.10 не виконав.

Відповідно до п.1.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Для всебічного, повного і об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись п.1,п.2 ч1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. на 16:00 год.

2.Сторонам до "07" вересня" 2010 року подати через канцелярію суду:

- позивачу: докази оплати заборгованості ( банківські виписки ), докази отримання відповідачем листа № 510 від 22.04.10, претензії № 196 від 21.06.10;

- відповідачу: копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази направлення примірника відзиву позивачу.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48460109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/124

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Судовий наказ від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні