Ухвала
від 16.11.2010 по справі 20/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа №20/166

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Міністерства внутрішніх справ України

в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Інформаційно-рекламне агентство "Ракурс"

про стягнення в сумі 1 063 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 38/45/ТК від 05.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_3 посв. 52 від 08.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4о. голови суду ОСОБА_5 від 16.11.10р. справу № 20/166 передано на розгляд судді Гудак А.В., в зв"язку з перебуванням судді Василишина А.Р. у відрядженні.

В судовому засіданні при розгляді справи № 20/166 за позовом Заступника прокурора м. Рівне" в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламне агентство "Ракурс" про стягнення в сумі 1 063 грн. 40 коп. судом встановлено, що уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправленням № 33003006613448 від 28.10.10р., яке отримано відповідачем 29.10.10р., про причини неявки суд не повідомлено, не виконано вимоги ухвали суду щодо подачі документів: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. на 09:30 год.

2.Сторонам подати через канцелярію суду:

-позивачу: документальне обґрунтування за який період виник борг, довідку про включення до ЄДРПОУ.

-відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази направлення примірника відзиву позивачу. 3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48460419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/166

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Судовий наказ від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні