Рішення

від 25.08.2009 по справі 10/101-09/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/101-09/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2009 р.                                                                    Справа №10/101-09/8

за позовом Державного підприємства „Кролевецьке лісомисливське господарство”, м. Кролевець, Сумська область    

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КомфортЕліт”, м. Бровари            

про стягнення 26 900,00грн.,  

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Ахроменко О.О. –довір. №812 від 11.08.2009р. - представник;             

 від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 26 900грн. 00коп. сплачених грошових коштів згідно договору №93А від 11 березня 2008р., рахунку №16 від 11 березня 2008р., платіжного доручення №516 від 11 березня 2008р. та господарські витрати.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.          

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

11 березня 2008р. між державним підприємством „Кролевецьке лісомисливське господарство” –замовник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Комфорт Еліт” - виконавець /відповідач/ укладено договір за №93А, за умовами якого виконавець бере на себе зобов‘язання виконати роботи по виготовленню столярних виробів та меблів –п. 1 договору.

Вартість всіх робіт, що виконує Виконавець, а Замовник приймає та сплачує вкладає 51 732грн. –п. 2 договору.

Згідно п. 3 договору Виконавець зобов‘язується до 24 листопада 2008р виконати певні роботи по виготовленню столярних виробів та меблів, обумовлені у зазначеному пункті договору.

Згідно п. 4 договору Замовник зобов‘язується здійснити попередню оплату, що складає 50% вартості всіх робіт, передбачених цим договором 26 900грн. 00коп.

Попередня оплата виконання передбачених робіт в розмірі 50% сплачується Замовником в день підписання договору.

На підставі умов договору, рахунку №16 від 11.03.2008р. позивач платіжним дорученням №516 від 11 березня 2008р. перерахував відповідачу суму попередньої оплати в розмірі 26 900грн. 00коп.               

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов‘язання не виконав.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями, копії в матеріалах справи, доказів реагування до суду не подано.  

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Доказів виконання робіт або повернення грошових коштів до суду не подано.  

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КомфортЕліт” (код 33566104, р/р 26000301341216 в відділенні Промінвестбанку м. Бровари, МФО 321433, юридична адреса: 07400, вул. Кірова, 90, офіс 26/3, м. Бровари, Київська область; фактична адреса: 07400, вул. Кірова, 88, кв. 62, м. Бровари, Київська область) на користь державного підприємства „Кролевецьке лісомисливське господарство” (код 00993001, р/р 2600310384 в СОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Суми, МФО 337483, 41300, вул. Червоноранківська, 21, м. Кролевець, Сумська область) 26 900(двадцять шість тисяч дев‘ятсот)грн. 00коп. основного боргу, 269(двісті шістдесят дев‘ять)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.