Рішення

від 26.08.2009 по справі 20/088-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/088-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" серпня 2009 р.                                                                          Справа № 20/088-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський»

про стягнення 13239,86 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Філенко С.О., довір. № 7 від 11.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

                     належним чином

Обставини справи:

Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський»(далі - відповідач) про стягнення 13239,86 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання послуг Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київський»з водопостачання та водовідведення як експлуатуючій організації будинку № 4-б вул. Кургузова в м. Вишгород за період з 01.02.2005 р. до 01.04.2008 р.

Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення та виставляв рахунки для їх оплати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київський», проте відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 13239,86 грн. основного боргу, а також відшкодувати 132,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

26.05.2009 р. до господарського суду Київської області ОСББ «Київський»було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що мешканцями будинку по вул. Кургузова 4-б в м. Вишгород було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», з яким ВМКП «Водоканал»було укладено договір № 21 від 09.04.2008 р. на послуги водопостачання та водовідведення. На думку відповідача, при укладенні договору з ОСББ «Промінь»ВМКП «Водоканал»повинно було вирішити питання щодо сплати заборгованості за спожиті послуги, оскільки саме мешканці цього будинку являються користувачами комунальних послуг. За таких обставин ОСББ «Київський», на думку відповідача, не може виступати відповідачем у даній справі.

Крім того, у своєму відзиві відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача –ОСББ «Промінь», яке судом було залишено без задоволення.

Позивач у судових засіданнях 26.05.2009 р., 23.06.2009 р., 06.07.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 26.05.2009 р., 09.06.2009 р., 23.06.2009 р., 06.07.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Ухвалою заступника Голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. строк розгляду справи був продовжений на один місяць до 05.08.2009 р.

28.07.2009 р. у судовому засіданні представниками сторін було подане клопотання про здійснення вирішення спору у даній справі у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2009 р. не з'явився.

У судовому засіданні 26.08.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 658 від 09.12.2004 р. «Про прийняття у комунальну власність житлового будинку по вул. Шевченка - Кургузова, 4-б (друга черга) та його мереж», було прийнято безоплатно у комунальну власність територіальної громади м. Вишгород 72-квартирний житловий будинок разом із зовнішніми мережами по вул. Кургузова, 4-б у м. Вишгороді, а також передано з балансу Вишгородської міської ради на баланс та в експлуатацію Об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Київський»- 72 квартирний житловий будинок по вул. Кургузова, 4-б у м. Вишгороді та прибудинкову територію в обслуговування.

01.02.2005 р. на виконання рішення № 658 від 09.12.2004 р. представниками ДП «УКБ Києво-Святошинського району», ОСББ «Київський»та Вишгородського МКП «Водоканал»було підписано акт приймання-передачі обладнання та засобів обліку житлового будинку за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 4-б.

На підставі викладеного, розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення, надані мешканцям буд. № 4-б по вул. Кургузова, відбувалися між Вишгородським міським комунальним підприємством «Водоканал»і Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Київський».

22.02.2005 р. Вишгородським МКП «Водоканал»було надіслано на адресу ОСББ «Київський»два примірники договору № 19 від 22.02.2005 р. на послуги водопостачання та водовідведення житлового будинку по вул. Кургузова 4-б.

ОСББ «Київський»вищезазначений договір не було підписано та повернуто.

Проте, як зазначає позивач, послуги з водопостачання та водовідведення Вишгородським МКП «Водоканал»відповідачеві надавалися своєчасно та належної якості.

Позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату послуг із зазначенням обсягу наданих послуг та їх вартості, зокрема, № в2020/0306 від 29.03.2006 р. на суму 2205,17 грн., № в2020/0406 від 18.04.2006 р. на суму 1710,07 грн., № в2020а/406 від 28.04.2006 р. на суму 414,04 грн., № в2020/0506 від 30.05.2006 р. на суму 2362,49 грн., № в2020/0706 від 31.07.2006 р. на суму 1986,77 грн., № в2020/0606 від 30.06.2006 р. на суму 1986,77 грн., № в2020/0806 від 30.08.2006 р. на суму 1998,11 грн., № в2020/0906 від 29.09.2006 р. на суму 1995,84 грн., № в2020/1006 від 31.10.2006 р. на суму 1814,40 грн., № в2020/1106 від 30.11.2006 р. на суму 1360,80 грн., № в2020/1206 від 29.12.2006 р. на суму 279,74 грн., № в2020/0107 від 26.01.2007 р. на суму 6006,53 грн., № в2020/0207 від 26.02.2007 р. на суму 1178,50 грн., № в2020/0307 від 29.03.2007 р. на суму 3611,52 грн., № в2020/0407 від 23.04.2007 р. на суму 5631,12 грн., № в2020/0507 від 31.05.2007 р. на суму 4752,00 грн., № в2020/0607 від 27.06.2007 р. на суму 4752,00 грн., № в2020/0707 від 20.07.2007 р. на суму 4752,00 грн., № в2020/0907 від 24.09.2007 р. на суму 2100,38 грн., № в2020/1007 від 24.10.2007 р. на суму 3611,52 грн., № в2020/1107 від 26.11.2007 р. на суму 4158,00 грн., № в2020/1207 за грудень 2007 р. на суму 3944,16 грн., № в2020/0108 за січень 2008 р. на суму 4134,24 грн., № в2020/0208 від 28.02.2008 р. на суму 4167,50 грн., № в2020/0308 від 31.03.2008 р. на суму 4039,20 грн., які були отримані ОСББ «Київський».

З наданих представником позивача суду пояснень слідує, що обсяги наданих послуг (в м3) зазначалися у вказаних рахунках –фактурах відповідно до фактичних показників будинкових лічильників згідно з тарифами, які діяли в період надання ОСББ «Київський»послуг водопостачання та водовідведення з 01.03.2006 року до 01.04.2008 р., а саме, в період з 01.03.2006 р. до 30.11.2006 р. діяли такі тарифи: на послуги водопостачання - 1,15 грн. за 1 м3 , на послуги водовідведення - 1,12 грн. за 1 м3 , які були тимчасово встановлені 26.12.2003 р. рішенням 11 сесії XXIV скликання Вишгородської міської ради № 11/20, 07.07.2004 року рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 375 встановлені як постійно-діючі і 29.07.2004 року затверджені рішенням 14 сесії IV скликання Вишгородської міської ради № 14/4; в період з 01.12.2006 р. до 01.04.2008 р. діяли наступні тарифи: на послуги водопостачання - 2,50 грн. за 1 м3 , на послуги водовідведення - 2,25 грн. за 1 м3, які були затверджені 30.10.2006 р. рішенням 1 сесії V скликання Вишгородської міської ради № 1/26.

Однак відповідач розрахувався за отримані послуги частково, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 16.03.2006 р., від 21.04.2006 р., від 23.06.2006 р., від 18.07.2006 р., від 17.08.2006 р., від 11.09.2006 р., від 04.01.2007 р., від 06.02.2007 р., від 27.02.2007 р., від 15.03.2007 р., від 23.04.2007 р., від 14.05.2007 р., від 18.05.2007 р., від 01.06.2007 р., від 31.07.2007 р., від 09.08.2007 р., від 24.09.2007 р.

Як зазначає позивач, за період з 01.03.2006 р. до 01.04.2008 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 13239,86 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що мешканцями будинку по вул. Кургузова 4-б в м. Вишгород було створено Об'єднання  співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», з яким ВМКП «Водоканал»було укладено договір № 21 від 09.04.2008 р. на послуги водопостачання та водовідведення.

На думку відповідача, при укладенні договору з ОСББ «Промінь»ВМКП «Водоканал»повинно було вирішити питання щодо сплати заборгованості за спожиті послуги, оскільки саме мешканці цього будинку являються користувачами комунальних послуг.

Проте з матеріалів позовної заяви слідує, що позивач звертається за стягненням заборгованості з відповідача за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.03.2006 р. до 01.04.2008 р., тобто до створення ОСББ «Промінь».

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту отримання відповідачем рахунків для оплати за послуги водопостачання та водовідведення житлового будинку по вул. Кургузова 4-б, а також їх часткової оплати саме відповідачем - ОСББ «Київський», що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями виписок з банківського рахунку позивача, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 13239,86 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, код 33083796, вул. Київська, 18) на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 8А, код 03346615) –13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 86 коп. основного боргу, 132 (сто тридцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

  Дата підписання рішення – 02.09.2009 р.