Рішення

від 01.09.2009 по справі 17/191/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/191/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" вересня 2009 р.                                                 Справа №  17/191/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився;

від відповідача –Подимака Л.В., довіреність № 3-500/06 від 15.07.2009 року;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/191/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сталь», м. Одеса, вул. Михайлівська, 8,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна»,  м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31, оф. 205,                                            

про: стягнення заборгованості за договором  № 010153 від 01.01.2007 року,-

У судовому засіданні 18.08.2009 року було оголошено перерву на 01.09.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сталь» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна» (надалі - відповідач) заборгованості за договором  № 010153 від 01.01.2007 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Між ТОВ «Альфа-Сталь»  та ТОВ «Вольга-Україна»укладено Договір № 010153 від 01.01.2007 року, з усіма додатками (надалі - Договір) на поставку певної продукції (надалі -Товар).

Згідно умов п.п. 1.1., 4.2., 4.З., 6.1., Договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача 100 %- ой вартості товару протягом 28 календарних днів з моменту поставки Товару відповідачу.

В межах Договору, позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 764 983грн. 86 коп.:

- по поставці від 15.09.2008 року, на суму   44 543 грн. 98 коп. (ВН№РН_0001421);

- по поставці від 15.09.2008 року, на суму 134 949 грн. 17 коп. (ВН№РН_0001431);

- по поставці від 17.09.2008 року, на суму 133 664 грн. 26 коп. (ВН№РН_0001452);

- по поставці від 03.10.2008 року, на суму 123 774 грн. 56 коп. (ВН№РН_0001535);

- по поставці від 08.10.2008 року, на суму 129 577 грн. 57 коп. (ВН№РН_0001561);

- по поставці від 13.10.2008 року, на суму   75 306 грн. 52 коп. (ВН№РН_0001587).

10.11.2008 року, позивачем було направлено претензію за № 490 на адресу відповідача на загальну суму 780 377 грн. 51 коп., з урахуванням нарахованих штрафних санкцій в розмірі 15 393 грн. 65 коп., і додані до неї, для підписання два примірники Акту звірки взаєморозрахунків.

Станом на 14.04.2009 року відповіді на претензію та підписаного з боку відповідача примірнику Акта звірки взаєморозрахунків, позивачем не отримано.

Але проведені часткові розрахунки за товар, без урахування нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 377 177 грн. 51 коп.: 08.12.008 року –100 000 грн., 23.12.2008 року –100 000 грн., 24.12.2008 року -19 177 грн. 51 коп., 06.02.2009 року –100 000 грн., 26.02.2009 року –58 000 грн.

З 26.02.2009 року і до тепер з боку відповідача, розрахунки за товар, більше не проводились.

Вичерпавши усі можливі варіанти врегулювання спору в досудовому порядку, повідомивши Відповідача про свої наміри, Позивач дійшов висновку, що єдине вірне рішення це звернутись до суду, за захистом своїх законних прав та інтересів.

Станом на 14.04.2009 року існує не погашена заборгованість в сумі 387 806 грн.   35 коп.

Станом на 10.11.2008 року на суму заборгованості були нараховані на підставі п. 7.3.Договору і заявлені претензією штрафні санкції в сумі 15 393 грн. 65 коп., які відповідачем не визнані і не сплачені в додаток до основної суми боргу.

Станом на 14.04.2009 року на суму заборгованості 387 806 грн. 35 коп., донараховані штрафні санкції в зв'язку з продовженням строку існування заборгованості, та на підставі п. 7.3. Договору № 010153 від 01.01.2007 року, де передбачено нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості в розмірі 0,1% за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ і ст. 625 Цивільного кодексу України, де передбачено штрафні санкції в розмірі 3% річних та в сумі розрахованого індексу інфляції, за весь час прострочення платежу, їх сума  становить 14 325 грн. 82 коп.

Загальна сума штрафних санкцій складає 158 648 грн. 47 коп.

Станом на 14.04.2009 року загальна сума позовних вимог складається з основної суми боргу, заявлених штрафних санкцій та донарахованих на неї штрафних санкцій і становить 546 454 грн. 82 коп.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, врахувавши в суму позову заборгованість  в сумі 123 167 грн. 80 коп., крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідачем було частково здійснено оплату суми заборгованості  у розмірі 377 177 грн. 51 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи сума основного боргу становить    387 806 грн. 35 коп.

Дана сума заборгованості підтверджується наданим в судове засідання актом звірки взаєморозрахунків  станом на 01.07.2009 року, підписаним та скріпленим печатками сторін.

Крім того, в судовому засіданні 18.08.2009 року представник відповідача підтвердив факт існування заборгованості саме в тій сумі, яка зазначена в акті звірки взаєморозрахунків, зазначивши те, що спору щодо суми основного боргу не існує.

Позивач також не заперечив даного факту.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, позивачем нарахована сума штрафних санкцій відповідно до п. 7.3 спірного договору в розмірі 127 470 грн. 75 коп.

При  цьому позивач наполягає на тому,що ці санкції є штрафом і він повинен стягуватись в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідач  заперечує в цій частині позовних вимог, посилаючись на те, що штраф у розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Частина 2 статті 549 Цивільного кодексу України визначає що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу  України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3 договору сторони узгодили що у випадку порушення строків виконання зобов'язань, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1 % відсотка несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочки.

Положення даного пункту договору не суперечить нормам законодавства, так як його зміст встановлює механізм одноразового обчислення розміру штрафу виходячи з кількості днів прострочення виконання зобов'язань, що не має нічого спільного із постійним нарахуванням пені за весь період неналежного виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що до наданого позивачем розрахунку становить 60 767 грн. 74 коп. та 10 648 грн. 05 коп. відповідно.

Вивчивши наданий розрахунок та перевіривши його за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.4., суд дійшов про обґрунтованість уточнених позовних вимог в частині стягнення річних та збитків від інфляції, сума яких підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сталь»  задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна»,  м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31, оф. 205 (код 31043044) заборгованість у розмірі                 387 806 грн. 35 коп., штрафні санкції у розмірі  127 470 грн. 75 коп., збитки від інфляції у розмірі 60 767 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 10 648 грн. 05 коп., державне мито у розмірі 5 866 грн. 93 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сталь», м. Одеса, вул. Михайлівська, 8 (код 34220657).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя